Решение № 237 от 29.06.2026, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 237 гр. Пазарджик, 29.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова като разгледа докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20265220200490 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалбата на В. Й. К. от град София с ЕГН: ********** против НП № **************** год. на началник група в ОДМВРПазарджик, сектор „Пътна полиция“, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП и за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на жалбоподателя са наложени административни наказания глоба в размер на 255,65 евро/500,01 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.

Релевираните в жалбата оплаквания се свеждат до наличие на материална и процесуална незаконосъобразност на атакуваното НП, чиято отмяна се иска.

В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от надлежно упълномощен адвокат, който поддържа жалбата и пледира за отмяна на обжалваното НП.

Ответникът по жалбата - АНО, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител. Постъпило е писмено становище, видно от което жалбата се оспорва като неоснователна. Претендира се юрисконсултско възнаграждение и се прави възражение за прекомерност.

1

Районният съд провери основателността на жалбата, след като съобрази становищата на страните и обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, при съобразяване с разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, като прие следното:

Жалбоподателят бил собственик на лек автомобил „Мерцедес Е220 ЦДИ“ с рег. № *******

Към 07.02.2026 год. лек автомобил „Мерцедес Е220 ЦДИ“ с рег. № *******нямал валидна застроховка „Гражданска отговорност“. Причината била тази, че жалбоподателят забравил да поднови полицата, поради което на 03.02.2026 год. регистрацията на автомобила била служебно прекратена.

На 07.02.2026 год. описания горе автомобил се управлявал от жалбоподателя, който в 16,10 часа бил спрян за рутинна полицейска проверка на автомагистрала № А – 1, на територията на община Пазарджик. В хода на проверката станало ясно, че лекият автомобил е с прекратена регистрация на 03.02.2026 год на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП – липса на валидна ЗЗ „Гражданска отговорност“. На място срещу жалбоподателя бил съставен АУАН.

В 17,10 часа на същия ден – 07.02.2026 год. за автомобила била сключена задължителната застраховка „Гражданска отговорност“.

По случая била образувана прокурорска преписка с оглед наличните данни за евентуално извършено престъпление по чл.345, ал.2 от НК.

Преписката приключила с постановление за отказ да се образува досъдебно производство поради липса на субективна съставомерност.

При така установеното жалбата е основателна.

В случая правното основание за прекратяване на регистрацията е чл.

143, ал.10, изр.1 от ЗДвП, която разпоредба към датата на прекратяване на регистрацията – 03.02.2026 год. има следната редакция: „Служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането“.

Съгласно чл.574, ал.10 от КЗ: „Информационният център уведомява собствениците на превозни средства, за които не е сключен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите или 2 сключеният застрахователен договор е бил прекратен и не е подновен, и им дава срок 14 дни от датата на изпращане на уведомлението да представят доказателства за наличие на сключен и действащ застрахователен договор за тази застраховка“. Съглсно ал.11, в сила от 1.08.2025 г., едва когато в срока по ал. 10 не са били предоставени доказателства за сключен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, Гаранционният фонд уведомява органа по ал. 1, т. 1 да прекрати регистрацията на превозното средство.

В случая липсват доказателства, а и не се твърди от АНО, че жалбоподателят е бил уведомен за липсата на валиден застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" и че му е бил даден срок за изпълнение на това задължение. Така неизпълнението на процедурата опорочава прекратената регистрация и прави НП материално и процесуално незаконосъобразно. Това е така, тъй като не са били налице основанията за прекратяване на регистрацията, което прави същата преждевременна и в нарушение на предписаната процедура.

Предвид изхода на спора, в полза на жалбоподателя следва да бъдат присъдени разноски. Същите се претендират за платено в брой адвокатско възнаграждение в размер на 255,65 евро, който съдът намира за напълно съответен на фактическата и правна сложност на делото, както и на положените от адвоката прцесуални усилия. В този смисъл направеното от ответника възражение за прекомерност не е основателно По изложените съображения и на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН, РС – Пазарджик

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № **************** год. на началник група в ОДМВРПазарджик, сектор „Пътна полиция“, с което на В. Й. К. от град София с ЕГН:

**********, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП и за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 255,65 евро/500,01 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.

ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР Пазарджик, адрес: гр.Пазарджик, 3 пл. „Съединение“ № 3, представлявана от Директор ДА ЗАПЛАТИ на В. Й. К. с ЕГН: **********, адрес: град ********************************** възнаграждение за един адвокат в размер на 255,65 евро / двеста петдесет и пет евро и 65 евроцента/.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – Пазарджик.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 4