Решение № 5823 от 03.06.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5823 гр. София, 03.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20211110127119 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на „ФИРМА“ ЕАД, ЕИК ******, представлявано от АА - Изпълнителен директор срещу АНТ. ТР. СТ. с ЕГН **********, с постоянен адрес: и СТ. ТР. СТ. с ЕГН **********, с постоянен адрес: , в качеството им на наследници на И К Г., да бъдат осъдени да заплатят на ищеца сума в общ размер на 1703.81 лв., от които 1456.10 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2017 г. - м.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, 216.50 лв. мораторна лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 30.03.2021 г., както и сума за дялово разпределение в размер на 25.78 лв. главница за периода от м. 03.2018 г. до м.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, 5.43 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 01.05.2018 г. до 30.03.2021 г., при квоти по ½ за всеки от тях.

Ищецът твърди, че ответниците са клиенти на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.

Посочен е адрес на топлоснабдения имот: , абонатен № , инсталация: , ID: .

Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от „ФИРМА“ ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите, като ответниците не са упражнили правата си по чл. 150, 1 ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо тях са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от „ФИРМА“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор” в сила от 10.07.2016 г.

Излагат се съображения, че в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение“, чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. В този смисъл, задължението на ответниците за заплащане на дължимите от тях суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури, е 45- дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на продавача, като е приетите ОУ е регламентирано, че не се начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява в случай че клиентът изпадне в забава т.е след изтичане на 45 дневния срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон С изтичането на последния ден от месеца ответникът е изпадал в забава за тази сума и на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД е начислявана законна лихва върху дължимите суми.

Твърди се, че ответниците са използвали доставяната от дружеството- ищец ТЕ през процесния период и към настоящия момент не са погасили задължението си.

Сочи се, че на основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на разпоредбата на чл. 1386 от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответника, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с „ Прилагат се писмени доказателства.

Иска се да бъде допусната съдебно-техническа експертиза, вещото лице, специалист топлотехник, след като прегледа наличната документация в „ФИРМА“ ЕАД и ФГР за абонатен № и материалите по делото да даде заключение по посочени въпроси.

Иска се да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, и вещото лице счетоводител, след запознаване с документацията в счетоводството на дружеството, да отговори на посочени въпроси.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците са подали отговор на исковата молба, с който се признават исковете и се сочи, че исковите претенции са заплатени, за което е представен касов бон. Моли се да не бъдат назначавани експертизи и да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

В съдебно заседание процесуалния представител на ищеца признава плащането и моли за постановяване на решение по делото като претендира юрисконсултско възнаграждение в размер на по 100 лева за заповедното и за исковото производство Безспорно е наличието на валидно облигационно правоотношение между страните, породено от договор за продажба /доставка/ на топлоенергия, по силата на което продавачът се е задължил да прехвърли правото на собственост върху процесните стоки/топлинна енергия/ и да ги предаде, а купувачите да ги получат и да заплатят уговорената продажна цена; продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на купувачите, както и наличието на възникнало в полза на ищеца изискуемо вземане срещу ответниците за заплащане на претендираните парични суми на соченото основание, което вземане е погасено от ответниците в рамките на процеса.

На 30.03.2022 г. ответниците са погасили изцяло претендираните суми.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира предявените искове за неоснователни предвид извършеното в хода на производството плащане. Страните по делото очевидно не спорят, че между тях е съществувало облигационно отношение, както и че претендираните от ищеца суми са били дължими на посоченото в исковата молба основание.

2

С оглед материално-правния изход на спора на ищеца се дължат разноски, тъй като плащането на претендираната сума е извършено след депозиране на исковата молба и образуване на настоящото дело. Ето защо следва да се направи изводът, че именно ответниците с поведението си са станали причина за завеждане на делото, след като са платили дължимата сума след подаване на исковата молба, заради което ищецът е инициирал настоящото производство и е направил разноски за юрисконсултско възнаграждение, определено от съда в размер на 100 лева по реда на чл.78, ал.8 от ГПК, вр. с чл.37, ал.1 от ЗПрП вр. с чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ.

Поради изложеното, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във вр. чл.

153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД на „ФИРМА” ЕАД, ЕИК ******, представлявано от ААИзпълнителен директор срещу АНТ. ТР. СТ. с ЕГН **********, с постоянен адрес: и СТ.

ТР. СТ. с ЕГН **********, с постоянен адрес: , в качеството им на наследници на И К Г., за осъждането им да заплатят на ищеца сума в общ размер на 1703.81 лв., от които 1456.10 лв. главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2017 г. - м.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, 216.50 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 30.03.2021 г., както и сума за дялово разпределение в размер на 25.78 лв. - главница за периода от м. 03.2018 г. до м.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, 5.43 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 01.05.2018 г. до 30.03.2021 г., при квоти по ½ за всеки от тях, поради извършено в хода на производството плащане.

ОСЪЖДА АНТ. ТР. СТ. с ЕГН **********, с постоянен адрес: , и СТ. ТР. СТ. с ЕГН **********, с постоянен адрес: , на основание чл. 78, ал 1 ГПК да заплатят на „ФИРМА” ЕАД, ЕИК ******, представлявано от АА- Изпълнителен директор, сумата от 100 лева- юрисконсултско възнаграждение за настоящото производство.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3