Решение № 890 от 15.06.2026, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 890 гр. Русе, 15.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета Ив. Абрашева при участието на секретаря Миглена Ц. Кънева като разгледа докладваното от Антоанета Ив. Абрашева Гражданско дело № 20254520105883 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл. 79 от ЗЗД вр. чл. 372, ал. 1 от ТЗ.

Ищецът „Строител“ ООД, гр. Русе, твърди, че на 01.04.2021 г. издал данъчна фактура № 10934 на стойност 3687 лева с ДДС за извършена от ищцовото на ответното дружество услуга с механизация, съгласно приложен към фактурата протокол за извършена работа от 31.03.2021 г. Срокът за плащане на сумата по фактурата изтекла, но ответникът не изпълнил задължението си.

Поради изложеното моли съда да постанови решение, с което да осъди „Строй Плами Георг” ЕООД да заплати на „Строител" ООД, сумата 3687 лева, дължима за извършени от дружеството-ищец на ответника услуги с механизация, съгласно посочената данъчна фактура и приложен към нея протокол за извършена работа, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът „Строй Плами Георг” ЕООД не депозира отговор на исковата молба.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, с оглед направеното от процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:

В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се явява в първото съдебно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

От друга страна са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за 1 постановяване на неприсъствено решение, а именно: с актовете на съда по чл.

131 и чл. 140 ГПК на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото писмени доказателства /фактура № 0000010934/01.04.2021 г., протокол за извършена работа от 31.03.2021 г./, предявените осъдителни искове се явяват вероятно основателни.

На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.

В тежест на ответника следва да се присъдят и направените от ищеца деловодни разноски в настоящото производство, съгласно приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Строй Плами Георг” ЕООД , ЕИК 202990115, със седалище и адрес на управление: гр. Русе, ул. „Згориград“ № 13, представлявано от управителя Юлиян Филипов Стефанов, да заплати на „СТРОИТЕЛ“ ООД, ЕИК 040314704, със седалище и адрес на управление: гр. Русе, бул. „Липник“ № 5, представлявано от управителя Адриан Ростиславов Златарски, сумата от 1858.13 евро (с левова равностойност 3687 лева) с ДДС - главница, представляваща цена за предоставена услуга с механизация, съгласно фактура № 0000010934/01.04.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 15.10.2025 г. до окончателното изплащане на задължението, както и 486.48 евро (с левова равностойност 951.48 лева) – разноски по делото.

Решението на основание чл. 239, ал.4 ГПК е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 2