Протокол № 119 от 18.05.2021, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 119 гр. Кнежа , 18.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело частен характер № 20211430200009 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

На именно повикване в 13:00 часа се явиха:

Тъжител С. И. Г. – уведомен, не се явява и не се представлява.

Подсъдим К. Е. Р. – уведомен, не се явява.

Подсъдим А. М. С. – уведомен, не се явява.

Повереника на тъжителя адв. Ц.А. от АК Пл. – уведомен, не се явява.

Защитника на подсъдимите адв. П.В. – уведомен, не се явява.

В. лице д-р Д. – ред. пр., не се явява.

Същият е уведомен от съда да не се явява, тъй като по делото не е внесен депозит за експертизата, както и за настъпилото помирение между страните.

Съдът констатира, че по делото са постъпили:

- Молба от 29.03.2021 г. от адв. Цв. Ат. от ПлАК, като повереник на тъжителя С. И. Г., с която уведомява, че представя в срок комплект от медицински документи във връзка с изготвяне на съдебно-медицинска 1 експертиза по делото, с приложени медицинско удостоверение за пред съд №741/2020 г. и други документи, касаещи разноски за лекарства и копия на снимки;

- С дата 22.03.2021 г. по делото е постъпило писмо с приложени материали по преписка с вх. №257000-487/2021 г. - 9 бр. листа;

- С дата 31.03.2021 г. по делото е постъпила молба от адв. Ц.А., като повереник на тъжителя С. И. Г. с която заявява, че след проведен разговор с адв. Пламем В., адвокат на подсъдимите изразява становище и готовност за постигане на споразумение по делото с тъжителя. Моли на този етап да не се изпращат документите за съдебно-медицинска експертиза;

- С вх. №589/12.04.2021 г. по делото е постъпило писмо от РУ Кн. относно информация за полицейските служител в ПУ Иск. – Ив. по прякор „ Атома“, че се касае за служителя Мл ПИ Ив. Л. Ив. от ПУ Иск. при РУ Д. Д..

- По делото с дата 20.04.2021 г. е постъпила молба от адв. П.В., защитник на подсъд. К. Е. Р. от гр. Иск. и А. М. С. с която уведомява, че на същата дата от 11 ч. в ОС Пл. е насрочено за разглеждане НОХ д. №246/2021 г. по описа на ОС Пл. по което дело е защитник на Б. Д. Б. от гр. Пл., подсъдим по делото. Това прави невъзможно участието му в съд. заседание и моли да бъде отсрочено делото за друга дата, с приложено съобщение по чл. 247 от НПК, като е посочил възможни свободни дати;

- С дата 17.05.2021 г. по делото е постъпила молба от адв. Ц.А. като повереник на ч. тъжител С. И. Г., с която моли да се прекрати производството по НЧХд№9/2021 г. по описа на РС Кн. на основание чл. 24, ал.5, т.3 и т.4 от НПК поради обстоятелството, че повереникът му и подсъдимите са се помирили и оттеглят тъжбата си.

Съдът съобразявайки изложеното по - горе счита, че е налице законо допустимо искане от ч. тъжител чрез повереника му адв. А. по смисъла на чл.

24, ал.5, т.4 от НПК, тъй като по делото е налице информация за настъпило извън съдебно помирение между страните, което е обусловило подаването на описаната молба.

Предвид изложеното съдът следва да постанови определение, с което на 2 основание чл.24, ал.5 т.4 от НПК да прекрати производството по делото поради оттегляне на тъжбата от ч. тъжител.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 24, ал.5, т.4 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХ д.№9/2021 г. по описа на РС Кн. поради постъпила молба от ч. тъжител С. И. Г. за оттегляне на подадената тъжба против подсъдимите К. Е. Р. и А. М.

С..

Определението с което е прекратено делото може да се обжалва пред ПлОС в 7 дневен срок от получаване на съобщението до страните.

Протокола се написа и приключи в съд.заседание в 13.10 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3