Определение № 15970 от 12.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15970 гр. София, 12.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20231110127446 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по предявени искове с правно основание чл.17,ал.1 от ЗЗД и чл.33,ал.2 от ЗС от *** срещу *** ( конституиран като правоприемник на първоначалния ответник *** ) и ***,с искане за прогласяване привидност на договор за дарение,обективиран в нотариален акт от 23.01.2023 г. ( като прикриващ договор за покупко-продажба ) и за признаване право на ищцата като съсобственик в имота да изкупи дела на ***.

Исковата претенция се основава на твърдения,че ищцата Д. е съсобственик заедно с първоначалния ответник *** на недвижим имот.

Ищцата сочи,че сделката – договор за дарение,сключена между ответниците е симулативна и прикрива покупко-продажба като целта на сключването на договора за дарение е ищцата да бъде лишена от правото си по чл.33,ал.2 от ЗС да изкупи идеалната част на съсобственика.

Ответникът по исковете *** ( конституиран по реда на чл.227 от ГПК ) едновременно с подаване на писмения отговор е представил искова молба,с която оспорва като недействителни сключените от наследодателя му с другия ответник *** по време на брака му с *** договори.

С определение на съда разглеждането на исковете за недействителност,предявени от *** срещу *** и *** е отделено в отделно производство,тъй като тези искове представляват самостоятелни такива и липсват предпоставки да бъдат разгледани съвместно с вече предявените искове между първоначалните страни като по исковете за недействителност на сделките е образувано гражд.дело № 59304/2023 г. по описа на СРС,127 състав.

Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки производството по настоящото дело да бъде спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гражд.дело № 59304/2023 г. по описа на СРС,127 състав.

С предявените от *** искове срещу *** и *** се претендира 1 прогласяване недействителност на сключените договори,поради което разрешаването на правния спор относно недействителността на сделките има преюдициално значение към настоящия правен спор. В тази насока следва да бъде отчетено,че исковата претенция на ищцата Д. по настоящото производство е основана на твърдения,че договорът за дарение прикрива друг договор,който се явява действителен – за покупко-продажба и след разкриване,че прикритият действителен договор е договор за покупкопродажба се цели да бъдат приложени правилата за покупко-продажбата и поспециално правото на съсобственика да изкупи дела на друг от съсобствениците. При наличието на предявен и висящ спор относно недействителността на същите договори,първо следва да бъде разрешен с влязло в сила решение спорът по исковете за недействителност като решението по исковете за недействителност на правните сделки има значение за правилното решаване на правния спор,с който съдът е сезиран по настоящото дело,тъй като правото на ищцата Д.,като съсобственик,да упражни правата си е обусловено от това дали сделките са действителни и дали правото на собственост,притежавано от съсобственика на ищцата е преминало в патримониума на друго лице – негов съконтрагент.

Развитите съображения мотивираха съда да приеме,че производството по настоящото дело следва да бъде спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гражд.дело № 59304/2023 г. по описа на СРС,127 състав.

Водим от гореизложеното и на основание чл.229,ал.1,т.4 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гражд.дело № 27446/2023 г. по описа на Софийския районен съд,42 състав до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гражд.дело № 59304/2023 г. по описа на Софийския районен съд,127 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2