Протокол № 16 от 18.01.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Сливен, 17.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова

Съдия:

Пламен Д. Стефанов

Съдебни

М.слав В. Митев заседатели: ПЛАМЕН ХР. ГАГАМОВ

Камелия М. Михова при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. Х. и прокурора В. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Наказателно дело от общ характер № 20232200200637 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява прокурор Б..

Подсъдимият Г. Р. В., редовно призован, се явява лично и с адв.П. Т. от АК Ямбол, редовно упълномощен от досъдебното производство.

Частният обвинител Н. Х. Р., редовно призована, не се явява. За нея се явява повереникът й адв.Д. Д., редовно упълномощен.

Свидетелят С. С. М., нередовно призован, не се явява.

Свидетелят Х. П. Х., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице М. В. П., редовно призована, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма процесуална пречка.

Адв.Д.: Н. Р. не се явява днес, защото е в болница, като придружител, с най-малкото си дете, което е болно. Няма пречки да се даде ход на делото.

Адв.Т.: Няма процесуална пречка, моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на делото.

Делото е във фазата на съдебното следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Х. П. Х. – 19г., българин, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, без родство със страните по делото.

Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.

САМОЛИЧНОСТ на ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

М. В. П. – 47г., българка, българска гражданка, с висше образование, неосъждана, без родство със страните по делото.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

Съдът даде възможност на страните да изразят становище по хода на съдебното следствие.

СТРАНИТЕ: Не възразяваме да бъде променен хода на съдебното следствие и първо да бъде разпитано вещото лице, изготвило химическата и фоноскопната експертизи.

Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

На основание чл.282 ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ заключението по Протокол № 79/02.05.2023г. за химическо определяне концентрацията на алкохол и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози, изготвено от вещото лице М. В. П., находящо се на лист 21, том 2 от ДП.

В.л. П.: Изготвила съм заключение по химическа експертиза Протокол № 79/02.05.2023г., в който съм установила концентрацията на етилов алкохол в пробата кръв, взето от лицето Г. Р. В., предоставена в химическата лаборатория на сектор НТЛ при ОД на МВР Сливен. Поддържам заключението.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото заключението по Протокол № 79/02.05.2023г., изготвен от вещото лице М. В.

2

П., находящо се на лист 21, том 2 от ДП.

На основание чл.282 ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ заключението по Протокол № 202/17.05.2023г. за извършена фоноскопна експертиза от вещото лице М. В. П., находящо се на л.24-35, том 2 от ДП.

В.л.П.: Поддържам заключението по Протокол № 202/17.05.2023г., свалила съм текстът от звукозаписите, обект на експертизата, в писмен вид.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото заключението по Протокол № 202/17.05.2023г. за извършена фоноскопна експертиза от вещото лице М. В. П., находящо се на л.24-35, том 2 от ДП.

СТРАНИТЕ: Да се освободи вещото лице от залата.

Със съгласието на страните, съдът освободи вещото лице от залата.

Съдът покани свид.Х. П. Х. в залата.

ПРИСТЪПИ към разпит на явИ. се свидетел Х. П. Х..

Свидетелят Х. П. Х., предупреден за наказателната отговорност, обещава да говори истината.

РАЗПИТАН КАЗА: На 27.04.2023г. бяхме си в нас, в горната къща в с.Г.А., на ул. ***, която е на родителите ми. Очаквах моите родители да се приберат от чужбина. Дойдоха си. Събрахме се цялото семейство. Аз живея в сестра ми, която живее пак в с.Г.А., не мога да си спомня точно адреса й, но се намира в другия край на селото от дома на родителите ми, съсед е на Г., подсъдимия по делото. От къщата на родителите ми, аз отидох до сестра ми да си взема дрехи и да се изкъпя. Прибрахме се с двете коли със сестра ми, аз карах едната кола, а тя караше другата. Когато спряхме колите пред къщата на сестра ми, чувах някакви викове, писъци. След това слязох да видя за какво става въпрос. Влязох в комшията Г., който е подсъдимия по днешното дело. Оттам нататък, след като видях потърпевшото лице на земята, ми казаха да се обадя на линейка, бърза помощ. Аз се обадих на бърза помощ. Изчаках я на бензиностанцията, която е в края на селото. След като линейката дойде с полицията, аз не присъствах оттам нататък. Прибрах се в къщи. Нищо друго не съм видял. Сам отидох да чакам линейката. Н. дойде, качи се в колата, но не разбрах как се качи. Когато отидох на бензиностанцията да чакам 3 линейката бях сам. Тя се качи в колата ми, когато аз бях на бензиностанцията и чаках линейката, но не разбрах как се качи. Тя беше с още едно дете, мисля че най-малкото беше. Това е. Мисля че Н. има четири момчета и две момичета, но не съм много сигурен. Познавам Г., не много добре, на здравейздрасти. Аз тогава си ходех на училище докато живеех в сестра ми и нямаше как да се засичаме и общуваме. Познавам и Р., който беше на земята в двора пред къщата, пред входната врата на къщата, малко по-навътре. Не съм видял как изглеждаше. В този момент много се стреснах и не съм забелязал какви хора имаше, но имаше хора.