Споразумение № 474 от 27.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 474 гр. София, 27.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ Г. ПАНОВ

Съдебни

Д. П. ПЕТРОВ заседатели: АВГУСТА К. КРЪСТЕВА при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА и прокурора С. Ат. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110201318 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – С. А. Т., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с АДВ. А. А., служебен защитник.

СВИДЕТЕЛЯТ – В. А. Д., редовно призован, не се явява. Същият уведомен по телефона чрез брат си. След проведен разговор по телефон с брата на В. Д.– М., същият е заявил, че е разбрал друг час за делото.

СВИДЕТЕЛЯТ – Д. И. Г., редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Л. Л. С., редовно призована, се явява.

СРП- редовно призована, явява се прокурор С. Д..

СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по хода на делото.

СТРАНИТЕ/ поотделено/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета по делото самоличност и разяснени права от предходно съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на вещото лице СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

Л. Л. С.– 64 г., без дела и родство със страните, неосъждана.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата и задълженията на вещото лице, както и отговорността по чл. 291 НК за съзнателно даване на невярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Разбрах правата и задълженията си. Обещавам да дам вярно и обективно заключение.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на съдебно почеркова експертиза, изготвена от вещото лице Л. Л. С..

СТРАНИТЕ/поотделно/:Запознати сме със заключението на експертизата.

Нямам възражение да бъде изслушано.

/прочете се/

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението, няма какво да добавя.

Изводът е категоричен.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приобщи експертизата.

СЪДЪТ намира, че експертизата е отговорила на поставените задачи поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената от вещото лице Л. Л. С. съдебно почеркова 2 експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Л. Л. С. в размер 250/двеста и петдесет /лв., платими от бюджета на съда. на

ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО.

АДВ.А.: Постигнали сме споразумение със СРП за прекратяване на настоящото дело.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се гледа по реда на Глава 29 от НПК и да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

29 ОТ НПК

СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците. Доброволно подписах споразумението и декларацията.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Запознах се със споразумението и декларацията, разбирам техния смисъл защитата ми ги разясни, прочетох ги.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за решаване на делото, представен от страна на прокурор С. Д. от СРП и адв. А.

А. защитник на подсъдимия С. А. Т..

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з., поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола за днешното съдебно заседание съдържанието 3 на окончателното споразумение, постигнато между С. Д. от СРП и адв. А. А. защитник на подсъдимия С. А. Т., за решаване на ДП № 887 /2023 г. по описа на 04 РУ - СДВР, пр. пр. № 16629/2023 г. по описа на СРП.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

На основание чл.384,вр.чл.381 от НПК

По НОХД № 1318/2023 г. по описа на Софийски районен съд

По досъдебно производство ДП № 887/2023 г. по описа на 04 РУ– СДВР пр. преписка № 16629/2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура гр. София, 27.03.2024 г.

Днес, 27.03.2024г., между С. Д. –прокурор при СРП и адвокат А. служебен защитник на С. А. Т. на основание чл. 384 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият С. А. Т. ЕГН: **********, роден на 04.04.2004г. в гр.

София, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с постоянен адрес гр. Самоков, ......................, се признава за ВИНОВЕН за това, че:

На 27.05.2023 г. около 01,00 часа в гр. София, на алея в Южен парк, в близост до пешеходен светофар на ул. „Златишки проход“ и ул. „Троянови врата“, отнел чужди движими вещи – 1 брой мобилен телефон марка „Моторола“, модел ХТ 2097Е7i с ИМЕЙ 1 – ************, на стойност 120 (сто и двадесет) лева от владението на П. Д. К., с намерението противозаконно да се присвои като употребил за това сила – издърпал мобилния телефон от ръцете на пострадалия К. – престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК.