Протокол № 53 от 19.05.2026, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. Смолян, 19.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Любен Д. ХаджиИ. при участието на секретаря Зорка Т. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. ХаджиИ. Търговско дело № 20255400900032 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищецът „ЮГСТРОЙ“ ООД гр. Златоград, управителят редовно призован, не се явява на второ четене в 13:00 часа.

От процесуалния му представител адв. М. е постъпило Становище с вх.

№ 2367 от 14.05.2026 г. за даване ход на делото и при считане делото за изяснено, даване ход по същество.

Ответникът Община - Златоград, кметът редовно призован, не се явява.

От Кмета М. Я. е постъпила молба, с която се оспорва заключението в частта, относно задълженията, които са погасени по давност. Представят се и 2 бр. платежни нареждания за платени суми от 22.04.2026 г., като моли Съда да приеме тези доказателства.

Вещото лице Т. И. А., редовно призовано, налице. От същото е постъпило заключение в срок.

Съдът приема, че следва да се даде ход на делото за приемане на представените платежни нареждания. Освен това, Съдът счита, че с оглед постъпилата на 27.02.2026 молба за допълване задачата на експертизата, следва да се възложи на вещото лице да даде отговор на тази допълнена задача.

Предвид на изложеното Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

П р и е м а като доказателства по делото платежно нареждане от 22.04.2026 година за погасяване на сумата 135 823.01 евро и платежно нареждане от 22.04.2026 г за сумата 15 410.69 евро.

Съдът намира, че следва да се допусне допълнителна задача по искане на ответника на л. 249 от делото, а именно: да се допуснат и включат към изготвянето на експертизата въпроси, които са, а именно:

1.Какъв е размерът на мораторната лихва в еврова равностойност за периода от 23.01.2024 г. - 12.06.2025 г. по Фактура № 1000001128 от 06.12.2022 г.; Фактура 1 000001138 от 06.01.2023 г.; Фактура № 1000001187 от 05.05.2023 г.; Фактура № 1000001259 от 20.11.2023 г. и Фактура № 2300000009 от 26.05.2023 г.

2.Каква е мораторната лихва в евровата равностойност за периода от 31.01.2025 г. 12.06.2025 г. по Фактура № 1000001287 от 24.01.2024 г.; Фактура № 1000001296 от 18.03.2024г.; Фактура № 1000001352 от 22.01.2025 г.;

Фактура № ********** от 04.02.2025 г.; Фактура № 2300000009 от 26.05.2023 г.; Фактура № 1000001344 от 02.12.2024 г. и Фактура № ********** от 16.08.2024 г..

Всички фактури са в лева с ДДС, като заключението се даде в еврова равностойност и лева по посочените фактури.

На практика следва да се внесе допълнителен депозит за допълнителната задача поставена на експертизата в размер на 100 евро, вносим от Община - Златоград по сметка на Съда в 10-дневен срок, считано от получаване на съобщението, затова Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Допуска и назначава допълнителна задача за Съдебно-икономическа експертиза, със същото вещото лице, депозит и задачи посочени в обстоятелствената част на определението.

Поради допълнителната задача, Съдът счита делото за неизяснено, затова намира, че не следва да се даде ход по същество и затова О П Р Е Д Е Л И:

2

Отлага и насрочва делото за 18.06.2026 г. от 10:30 часа, за която дата и час страните и вещото лице уведомени.

Заседанието се закри в 13:10 ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3