Разпореждане № 922 от 08.12.2023, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 922

*, 08.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Въззивно частно гражданско дело № 20231200500392 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Депозирана е частна касационна жалба с вх. №14813/22.11.2023г., подадена от В. Е. Е., ЕГН ********** и Б. Е. Е., ЕГН **********, и двамата от *, срещу Определение № 957/29.09.2023г., постановено по в. ч. гр. д. № 392/2023г. по описа на ОС Благоевград.

При проверка редовността на същата, Окръжен съд – Благоевград констатира, че частната касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност по чл. 284, ал. 2 и ал. 3, т. 1 и т.

4 от ГПК, а именно жалбата не е приподписана от адвокат, чрез когото е подадена до съда, а липсват данни жалбоподателите да са с юридическа правоспособност, към касационната жалба не е приложено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, препис от него и от касационната жалба за насрещната страна и документ за внесена държавна такса за касационно обжалване, съгласно чл. 18, ал. 2, т. 1 от ГПК.

С Разпореждане № 890/24.11.2023г. от закрито съдебно заседание по делото, съдът е оставил без движение частна касационна жалба с вх. №14813/22.11.2023г. Дал е на жалбоподателите указания за отстраняване на допуснатите нередовности, като им е указал неблагоприятните последици в случай на неотстраняване на нередовностите на касационната жалба в указания от закона срок за това.

С молба по делото от 07.12.2023г., представени са по делото от адв. В. К., като пълномощник на жалбоподатлите, изправена частна касационна жалба, приподписана от адвокат пълномощник и с Изложение към касационна жалба по чл. 280 от ГПК, на основанията за допускане до касационно обжалване, с препис за другата страна. Представен е и платежен документ за внесената държавна такса.

Въззивният съд приема частната касацоинна жалба за редовна и подадена от надлежната страна, процесуално легитимирана и с наличие на правен интерес от касационно обжалване на постановеното решение. Следва да постанови изпращането на препис от касационната 1 жалба на другата страна, която може в срока по чл. 287 ал. 1 от ГПК да депозира писмен отговор, отговарящ на условията на чл. 284 от ГПК.

Водим от изложеното и на основание чл. 285 ал. 1 от ГПК, въззивният съд РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от частната касационна жалба на насрещната страна, като и бъде дадена възможност в едномесечен срок от получаването и да депозира писмен отговор.

ДА СЕ УКАЖЕ на насрещната страна по делото, че за отговора на касационната жалба, досежно срока за неговото депозиране и съдържание, са приложими нормите на чл. 259 ал.

2-4 от ГПК и чл. 284 от ГПК.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2