Протокол № 29 от 24.02.2023, Районен съд - Царево

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Царево, 23.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Ат. Москова при участието на секретаря Нели Г. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ат. Москова Наказателно дело частен характер № 20222180200486 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

Частният тъжител Д. И. П., редовно уведомена, се явява лично, ведно с поверениците си адв. К. и адв. Р..

Подсъдимият П. В. П., редовно призован, се явява лично, ведно със защитника си адв. Г. К., с представено в днешно съдебно заседание пълномощно.

Съдът ДОКЛАДВА, че по делото с вх. № 44/05.01.2023г., от началника на ГПУ-Царево е постъпила докладна записка с резултати от извършени ОИМ, касаещи задгранични пътувания по отношение на подсъдимия.

По хода на делото:

Адв.К. – Да се даде ход на делото.

Адв.Р. – Да се даде ход на делото.

Частният тъжител - Да се даде ход на делото.

Адв. К. – Тъй като в самата тъжба има посочени няколко дати, а от това което видях като събрани по доказателствата, включително обясненията на тъжителката, докладна записка, постановление за отказ за образуване, за дата на деянието се посочва друга дата. Коя е датата на извършване на деянието в крайна сметка?

Частният тъжител - Датата е 26.09.2022г., на 27-ми е подадена 1 жалбата.

Адв. К. - Правя следното уточнение на тъжбата: датата на извършеното деяние е 26.09.2022г. На стр. 2, понеже същия случай, ние уточняваме не този, а на 26-ти. Не е 24-ти, а 26-ти. Реално на следващия ден са дадени показанията в полицията. Моля да приемете така направеното уточнение на тъжбата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА така направеното от тъжителката уточнение на тъжбата, по отношение на датата на деянието като обвинението срещу подс. П. е за престъпление по чл. 146, ал. 1 от НК, извършено на дата 26.09.2022г.

Адв. К. - Наясно сме с обвинението след направеното уточнение. Да се даде ход на делото.

Подсъдимият – Да се даде ход на делото.

Като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на подсъдимия по документи и данни, заявени от него както следва, както следва:

П. В. П. - ЕГН **********, ********

Подсъдимият - Запознат съм със съдебните книжа, получил съм ги в срок. Разяснени са ми правата, които имам в процеса, желая адв. Костадинов да ме защитава.

На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът РАЗЯСНИ на страните правото им на отводи.

Адв.К. - Нямаме искания за отвод на настоящия състав на съда.

Адв.Р. - Нямаме искания за отвод на настоящия състав на съда.

Частният тъжител - Нямаме искания за отвод на настоящия състав на съда.

2

Адв. К. – Нямам искания за отвод.

Подсъдимият - Нямам искания за отвод.

На основание чл.275, ал.1 от НПК, съдът РАЗЯСНИ на страните, че могат да направят искания по доказателствата.

Адв. К. - С ваше разпореждане сте уважили исканията ни, направени със самата тъжба за изискване на прокурорската преписка и допускане на гласни доказателства. Водим двама свидетели за разпит, поискали сме трима, отказваме се от единия. Поддържам исканията за експертиза. Може да се откажем на един по-късен етап, за сега поддържаме всичко, което сме поискали.

Адв.Р. – Поддържам казаното от колегата.

Частният тъжител - Придържам се към казаното от адвокатите ми, поддържам направените доказателствени искания.

Адв. К. – Моля да приемете прокурорската преписка, която е изискана от съда, ще се ползваме от нея също.

Съдът прикани страните към помирение или постигане на извънсъдебна спогодба, като им разясни последиците от това.

Адв.К. - Моля да дадете ход на съдебното следствие, пък в хода на процеса ние ще си помислим.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА думата на частния тъжител Д. П. И. в лицето на адв. К. и адв. Р. да прочете тъжбата.

Адв.К. прочете тъжбата.

А д в . К . –Заявявам, че поддържаме тъжбата и предявения с нея граждански иск против подсъдимия за сумата от 4000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от момента на деянието 26.09.2022г. до окончателното плащане.

Адв.Р. – Поддържам казаното от колегата.

3

Адв. К. – Преди да взема становище по същество, искам да изкажа мнението си, че има по-висши цели и ценности от спечелването или загубването на едно дело, а това са запазване за в бъдеще на едни нормални отношения на хора, които имат родствена връзка. В тази връзка имаме предложение за спогодба по делото, която сме готови да обсъдим с колегите, които са депозирали тъжбата, ако ни дадете малко време. Нашето предложение, което желаем да обсъдим е следното: По тези писмени доказателства по делото е ясно какво се е случило, аз предлагам да прекратим цялата тази история с една спогодба, П. е готов да се извини още веднъж в залата на неговата племенница срещу оттегляне на жалбата и прекратяване на производството. Ако това не се случи, ние ще бъдем принудени и сме готови, аз съм подготвил насрещна тъжба, която ще входирам веднага след днешното съдебното заседание, със същото обвинение, със същите претенции за граждански иск, както срещу нея, така и срещу нейния приятел, ще поискам присъединяване на делото към това дело и в крайна сметка колеги преценете дали няма да се изправим пред хипотезата на реторсия, и в крайна сметка да въртим още дела, които ще приключат със същия резултат. Както вие прецените, аз съм повече от откровен с вас и ви казвам какво ще направим, ако не се споразумеем с вас, защото в крайна сметка аз нося тъжбата, не съм я входирал, но ще входирам тъжбата, ще поискам присъединяване на делата, ще се ползвам от доказателствата, и накрая най-вероятно пак можем да стигнем до споразумение, но ще сме похарчили време, нерви и средства, това е моето предложение за спогодба, ако ви трябва време да го обсъдите, моля съда да даде почивка.

Адв. К. - Молим съда да ни даде петнадесет минути почивка, за да обсъдим с нашия клиент предложението на адв. Костадинов.

С оглед на изявленията на страните за евентуално постигане на извънсъдебна спогодба, съдът намери, че следва да им предостави дава възможност за това, като прекъсне с.з. за 15 минути. Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКЪСВА съдебното заседание за 15 минути.

Залата напускат частния тъжител Д. П., адв. К. и адв. Р..

4

Заседанието продължи в 14.33 часа.

В залата се намират частния тъжител Д. П., поверениците й адв. К. и адв. Р., подс.П. и неговия защитник адв.К..

Адв. К. - Нашата доверителка е склонна да сключим спогодба, но иска да каже нещо пред вас, ако позволите.