Протоколно определение № 3746 от 29.06.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3746 гр. София, 29.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 44 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Хр. Нейчева

Съдебни

Маргарита Ил. Панайотова заседатели: Смоленова

Юлий В. Цветков при участието на секретаря ЕЛИ Б. БИНЕВА и прокурора В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно наказателно дело № 20261100203946 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се явява прокурор В. К..

ОСЪДЕНИЯТ Й. Д. (I.J.), редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ и с АДВ. Р. Н. от САК, редовно упълномощен от днес.

ПРЕВОДАЧЪТ Б. Т. К., редовно призована, се явява лично.

Предвид обстоятелството, че осъденият не владее български език, съдът следва да му назначи преводач от български на румънски език и обратно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Б. Т. К. за преводач на осъдения от български на румънски език и обратно.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на преводача:

Б. Т. К., 53 години, българка, българска гражданка, с висше образование, работи, неосъждана, без дела и родство със страните.

САМОЛИЧНОСТТА се сне по лична карта, която се върна на преводача.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НПК.

ПРЕВОДАЧЪТ: Обещавам да дам верен превод.

ОСЪДЕНИЯТ (чрез преводача): Желая адв. Р. Н. да ме защитава в настоящото производство.

1

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:

Й. Д. (I.J.) - роден на ********** г. в Румъния, община Топана, румънец, румънски гражданин, неженен, с начално образование, осъждан, със служебен номер: ****, с ЛНЧ: ****.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. Н.: Нямам искания за отводи и доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ (чрез преводача): Нямам искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, ДОКЛАДВА основанията за образуване на настоящото производство, а именно молба от адв. З. като защитник на осъдения Й. Д. (I.J.) за определяне на общо наказание по НОХД № 2458/2026 г. по описа на Софийски градски съд, 39-ти състав и по НОХД № 3746/2026 г. по описа на Софийски градски съд, 44-ти състав.

АДВ. Н.: Поддържам молбата.

ОСЪДЕНИЯТ (чрез преводача): Поддържам молбата.

СТРАНИТЕ: Запознати сме с писмените доказателства. Няма да сочим други доказателства. Да се приемат представените.

На основание чл. 283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото: протокол № 109 от 05.06.2026 г. по НОХД № 2458/2026 г. по описа на Софийски градски съд, 39-ти състав; протокол № 111/08.06.2026 г. по НОХД № 3746/2026 г. по описа на Софийски градски съд, 44-ти състав; справка за съдимост на осъдения, получена от Министерството на правосъдието.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

АДВ. Н.: Моля да се направи кумулация на присъдите с протокол № 111 от 08.06.2026 г. и протокол № 109 от 05.06.2026 г., с които са наложени наказания по първия протокол – „лишаване от свобода“ за 6 месеца, по втория протокол – „лишаване от свобода“ за 11 месеца, като съдът постанови едно 2 общо най-тежко наказание, а именно 11 месеца „лишаване от свобода“ при общ режим на изтърпяване. Моля да не се прилага разпоредбата на чл. 24 от НК. Благодаря.

ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам молбата, която е предоставена на настоящия съдебен състав за разглеждане и в този смисъл моля, съдът да я уважи като основателна. Благодаря.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Й. Д. (I.J.).

ОСЪДЕНИЯТ (чрез преводача): Поддържам казаното от адвоката си.

Няма какво друго да добавя.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Й. Д. (I.J.).

ОСЪДЕНИЯТ (чрез преводача): Моля да ми бъде направен писмен превод на протокола. Моля да ми бъде постановена по-тежката присъда от 11 месеца.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

Като се запозна със събраните по делото доказателства, изложените от страните доводи и съображения, съдът прие за установено следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл.