Решение № 329 от 31.03.2023, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 329 гр. Перник, 29.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Симона Пл. Кирилова при участието на секретаря Кристина Ант. Иванова като разгледа докладваното от Симона Пл. Кирилова Гражданско дело № 20221720105906 по описа за 2022 година

Ищецът твърди, че ответното дружество се е снабдило срещу ищеца с изпълнителен лист, издаден въз основа на влязла в сила Заповед за изпълнение, за принудително събиране вземанията по който с молба от 01.12.2011 г. е образувало изп.д. № 1668/2011 г. по описа на ЧСИ Стилиян Бадев. Твърди се, че действия по изпълнение не са били предприемани, поради което изпълнителното дело е прекратено по силата на закона, като новата давност за вземанията, е започнала да тече на следващия ден и е изтекла към момента на депозиране на исковата молба. Твърди се, че въпреки това в кантората на ЧСИ делото е със статут „висящо“, което обуславя и правния му интерес от съдебна защита.

Ответната страна в отговора на исковата молба, подаден в срока по чл.131, ал.1 ГПК, изразява становище за неоснователност на исковете. Твърди се, че с поведението си дружеството не е дало повод за предявяване на претенциите, доколкото вземането по листа съществува като естествено задължение, но не може да бъде събрано принудително. Направено е възражение по чл. 78, ла. 5 ГПК.

При изложените твърдения СЪДЪТ намира че е сезиран с иск с правна квалификация чл. 439, ал. 1, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК за оспорване на изпълнението по изп.д. № 1668/2011 г. по описа на ЧСИ Стилиян Бадев.

По приложеното копие от изпълнително дело се установи, че същото е образувано на 01.12.2011 г. при действието на ППВС № 3/1980 г. Видно от копието от 1 делото, последното предприето изпълнително действие е на 22.12.2011 г., а именно налагане на запор върху банкови сметки на длъжника. Съгласно постановките на ППВС № 3/1980 г., в хода на висящото изпълнително дело давността се счита за спряна и от прекратяването му започва да тече нова давност. Последното поискано изпълнително действие е направено с молбата за образуване на 01.12.2011 г. поради което на 02.12.2013 г. производството се явява прекратено по право и от този момент е започнала на тече погасителната давност за вземанията, съгласно разясненията на ППВС № 3/1980 г. Няма данни след тази дата давността да е била прекъсвана надлежно чрез поискани или предприети изпълнителни действия, поради което съдът счита, че същата е изтекла към 02.12.2018 г.

Приложимия давностен срок съдът определи с оглед разпоредбата на чл. 117, ал.

2 ЗЗД, приложим и към настоящият случай, доколкото изпълнителният титул е издаден въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение, чиито последици съгласно актуалната практика на ВКС се приравняват на тези на съдебното решение, включително и с оглед давността за вземането.

Изложеното мотивира извод, че към момента на депозиране на настоящата искова молба респективно изтичане на срока за отговор вземането е било погасено по давност. Искът е основателен и следва да бъде уважен така както е предявен, а на ищеца да бъдат присъдени сторените разноски.

Основателно е релевираното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, като същото следва да бъде редуцирано до минималния размер, предвиден в Наредба 1/2004 г. с оглед материалния интерес по делото и липсата на фактическа и правна сложност, а именно 420.00 лева.

Мотивиран от изложеното и в името на народа, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Е. Г. К., ЕГН ********** срещу ***, ЕИК *** иск с правно основание чл. 439, ал. 1, вр. чл. 124 ГПК, че в полза на *** не съществува изискуемо вземане спрямо Е. Г. К. за следните суми: 873,37 лева – главница, представляваща стойност на доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 05.12.2006 г. до 23.08.2011 г., както и законната лихва върху главницата, считано от 20.09.2011 г. до окончателното и изплащане, сумата от 217,64 лева – законна лихва за забава на месечните плащания за периода от 17.02.2007 г. до 16.09.2011 г., както и сумата от 25,00 лева – разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист въз основа на влязла в сила Заповед за 2 изпълнение по ч.гр.д. № 5546/2011 г. по описа на РС Перник, и е образувано изпълнително дело № 1668/2011 г. по описа на ЧСИ Стилиян Бадев.

ОСЪЖДА ***, ЕИК *** да заплати на Е. Г. К. , ЕГН ********** на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 50,00 лв. /петдесет лева/ – държавна такса, както и 420.00 лв. – разноски за платено адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните на осн. чл. 7, ал. 2 ГПК.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

3