Определение № 106 от 22.02.2021, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 106 гр. Русе , 22.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Аглика Гавраилова

Антоанета Атанасова

Боян Войков като разгледа докладваното от Антоанета Атанасова Въззивно гражданско дело № 20214500500118 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба на К. Г. Т. чрез адв. Т.Б. от АК Русе – длъжник по изпълнително дело № 52/2020 г. по описа на ЧСИ В.М., рег. № *** на КЧСИ, с район на действие ОС Русе, против действията на съдебния изпълнител по насрочване на публична продан за периода от 21.12.2020 г. до 21.01.2021 г. на имот, находящ се в гр. Русе, ул. „Ц.Ш.“ № ** *, ет. 1, ап. 2. Изложени са твърдения за неправилно описание на имота в обявлението, както и че посоченият в него пазач бил междувременно починал. Иска се от съда да задължи ЧСИ да назначи пазач на имота, който да осигурява достъп, да нанесе текст в нова обява съобразно договор за доброволна делба – 1/3 ид. части от общия пред стаите коридор, да заличи текста, че имотът няма изграден собствен вход, тъй като е с общ вход на коридора за всички помещения, както и да бъде задължен ЧСИ да посочи в новото обявление, че апартамент № 2 е също собственост на Кристиан Топалов.

По реда и в срока по чл. 436, ал. 2 ГПК не са постъпили писмени възражения от взискателите по изпълнителното дело Община Русе „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД и НАП.

На основание чл. 436, ал. 3 ГПК съдебният изпълнител е изложил писмени мотиви по обжалваното действие, с които намира жалбата за недопустима, а по същество за неоснователна.

Въззивният съд като съобрази изложените в жалбата доводи, както и данните по изпълнителното дело, намира, че жалбата е процесуално недопустима по следните 1 съображения:

Към настоящия момент публичната продан, изготвеното обявление по която се обжалва, е приключила като с Протокол № 528 от 22.01.2021 г. е обявена за нестанала поради неявяване на купувачи. Доколкото при постановяване на акта си, на основание чл.235, ал.3 ГПК, съдът е длъжен да съобрази новонастъпилите факти и обстоятелства, които са от значение за правилното разрешаване на спора, въззивният състав намира, че към настоящия момент липсва правен интерес от разглеждане на жалбата.

Доколкото правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка за разглеждане на жалбата и за нея съдът следи служебно, липсата й е основание за оставянето на жалбата против действието на ЧСИ без разглеждане.

Отделно от това, жалбата е недопустима и като просрочена, тъй като е подадена извън преклузивния срок по чл. 436, ал. 1 ГПК - за обжалваното обявление длъжникът е уведомен на 9.12.2020 г., а жалбата е постъпила 14.01.2021 г.

Само за пълнота на изложението, съставът отбелязва, че на обжалване от длъжника подлежат не всички действия на съдебния изпълнител, а само лимитативно изброените в закона – чл. 435, ал. 2 ГПК, каквито в жалбата липсват посочени.

Мотивиран така, Русенският окръжен съд:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалба вх. № 1040/14.01.2021 г. от К. Г. Т. чрез адв. Т.Б. от АК Русе – длъжник по изпълнително дело № 52/2020 г. по описа на ЧСИ В.М., рег. № *** на КЧСИ, с район на действие ОС Русе, против действията на съдебния изпълнител по насрочване на публична продан за периода от 21.12.2020 г. до 21.01.2021 г. на имот, находящ се в гр. Русе, ул. „Ц.Ш.“ № ** *, ет. 1, ап. 2.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 118/2021 г. по описа на Окръжен съд Русе.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Велико Търново в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3