Определение № 3511 от 26.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3511 гр. София, 26.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20251110140014 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.

I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 288 ТЗ, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба на ищеца „АЙ ЕНД ЕМ ГРУП“ ЕООД, ЕИК 175449280, срещу ответника „ПЕНТРАТЕК БИЛД“ ООД, ЕИК 205669011, с която моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 10 620 лв., представляваща стойност на извършени от ищеца СМР по сключен между страните неформален договор за възлагане на СРР на обект в гр. София, за полагане на циментови замазки, обективирани в подписани между страните Протоколи обр. 19 и съгласно издадени от ищеца 2 бр. фактури, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 09.07.2025 г., до окончателното й изплащане.

Ищецът „АЙ ЕНД ЕМ ГРУП“ ЕООД, ЕИК 175449280, твърди, че по силата на неформален договор между страните е извършил в полза на ответника СМР – полагане на машинни циментови замазки, на обект в гр. София, за което са съставени Протокол обр. 19 № 3/24.06.2024 г., Протокол обр. 19 № 2/01.11.2023 г. и Протокол обр. 19 № 3/24.06.2024 г. за установяване на завършването и за заплащане на натурални видове СМР. Поддържа, че извършените СМР били приети от ответника -възложител без възражения и забележки. За стойността на същите, ищеца издал Фактура № 2684/01.11.2023 г. на стойност 2040 лв. и Фактура № 2883/24.06.2024 г. на стойност 8580 лв., с падежи съответно на 01.11.2023 г. и 24.06.2024 г. Поддържа, че ответникът, въпреки, че е получил по имейл процесните фактури, не е заплатил същите на посочените в тях падежи, както и до образуване на настоящото исково производство. Моли за уважаване на иска. Претендира присъждане на разноски.

Към исковата молба ищеца е приложил писмени доказателства, които моли да бъдат приети по делото. В случай на оспорване на предявените искове по основание и размер от ответника, има искане за допускане на СТЕ и ССчЕ. Моли за допускането на един свидетел при режим на довеждане на установяване, че процесните СМР са извършени от ищеца и приети без забележки от страна на ответника.

В срока по чл.131 от ГПК от страна на ответника „ПЕНТРАТЕК БИЛД“ ООД, ЕИК 1

205669011 не е постъпил писмен отговор на ИМ, не са заявени оспорвания и възражения на изложените от ищеца факти и обстоятелства и не са представени доказателства.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца е да докаже че между страните е сключен договор за СМР /подвид на договор за изработка/, по който ищецът е изпълнил съобразно уговореното /по вид, количество, качество и в срок/, работата е приета без забележки и за ответника е възникнало насрещно задължение за заплащане на възнаграждение в посочения в исковата молба размер.

В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже погасяване на задължението /на съответния падеж/, за което не сочи доказателства.

ІІ. По доказателствените искания на страните:

Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.

Следва да бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане от ищеца за установяване, че процесните СМР са извършени от ищеца и приети без забележки от страна на ответника.

Следва да бъде отложено произнасянето по доказателствените искания на ищеца за допускане на експертизи в зависимост от процесуалното поведение на ответника.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 17.04.2026 г. от 09,30 ч., за която дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел, при режим на довеждане от ищеца, за установяване изпълнението на процесните СМР и приемането им от ответника без забележки.

ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца за допускане на експертизи в зависимост от процесуалното поведение на ответника, най-късно до първото по делото открито съдебно заседание.

УКАЗВА на ищеца най-късно до насроченото о.с.з. да заяви изрично желае ли произнасяне на съда с неприсъствено решение при наличие на предпоставки за това.

УКАЗВА на ответника, че съгл. чл. 238 ГПК, ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение или да оттегли иска. Ответникът също може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят възможността да направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК – ако твърдят 2 нови обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3