Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 35534 от 27.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 68738/2022
Вид
Определение № 35534
Подписан
27.12.2022
Състав
БОГДАН РУСЕВ РУСЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35534 гр. София, 27.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Частно гражданско дело № 20221110168738 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 411 ГПК.

Образувано е по Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх. № 281780/16.12.2022г. на СРС, подадено от „**********“ ООД срещу Д. Р. Г..

Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК местната подсъдност в заповедното производство се определя от постоянния адрес или седалището на длъжника (ако е юридическо лице), а ако длъжникът е потребител – от неговия настоящ адрес, а ако няма такъв – от постоянния му адрес. За нея съдът следи служебно. В случай, че делото не му е подсъдно, той следва незабавно да го изпрати на надлежния съд.

В настоящия случай заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено срещу длъжника в качеството му на потребител по договор за потребителски кредит, обезпечен с издаден запис на заповед. Само основанието за възникване на вземането (в случая потребителско правоотношение) е от значение за качеството потребител на едно физическо лице (опр.18/16.01.2020г.-ч.т.д.2502/2019г.-ІІт.о.).

При извършена на основание чл. 411, ал. 1 ГПК служебна справка за адрес на длъжника е установено, че настоящият му такъв от 2005г. е: област Софийска, община Б., град Б., ул.

"********" № 37. Следователно към датата на подаване на заявлението (16.12.2022г.) липсва основание то да бъде разгледано от Софийския районен съд, доколкото същият не е местно компетентен. Следва да се отбележи, че посоченият от заявителя в заявлението адрес няма значение за определяне на подсъдността на заповедното производство, доколкото законодателят изрично я обвързва с регистрирания постоянен адрес, съответно седалище, на длъжника, а ако същият е потребител – с регистрирания му настоящ адрес, а ако няма такъв – с регистрирания му постоянен адрес.

Поради тези причини настоящото производство пред Софийския районен съд следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати на компетентния да го разгледа Районен съд в град Сливница.

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 68738/2022г. на Софийския районен съд, І ГО, 173 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районния съд в град Сливница.

Определението подлежи на обжалване от заявителя пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Определението да се съобщи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2