Разпореждане № 62143 от 21.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 62143 гр. София, 21.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В.ИВ.Д. като разгледа докладваното от В.ИВ.Д. Гражданско дело № 20261110100887 по описа за 2026 година

Съдът за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 237 и сл. АПК.

Образувано е по искане за отмяна на влязло в сила определение с вх. № 15917/12.05.2026 г. по описа на АССГ, препратено на СРС с вх. № 159554/19.05.2026 г. за администриране по надлежния ред.

Искането е депозирано от Н. Г. К. срещу Определение № 15128/21.04.2026 г. постановено по к.а.д. № 3959/2026 г. на АССГ, с което е оставено в сила Определение № 9024/05.03.2026 г. по гр.д. № 887/2026 г. на СРС, 32 състав.

Съдът при изпълнение на задължението си по проверка редовността на искането за отмяна по реда на чл. 213а, вр. чл. 242, ал. 1 АПК, констатира, че същото не отговаря на изискванията на чл. 241 АПК - не съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, съобразно чл. 239, т. 1- т. 6 АПК, чл. 242, ал. 4 АПК – не е приподписано от адвокат и чл. 242а АПК – не е представен документ за платена държавна такса.

Предвид горното и на основание чл. 213а, ал. 1 АПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искане за отмяна на влязло в сила определение с вх. № 15917/12.05.2026 г. по описа на АССГ, подадено от Н. Г.

К..

УКАЗВА на Н. Г. К., в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, с писмена молба по делото, да:

1. допълни искането си с точно и мотивирано изложение като посочи основание за отмяна, съобразно изчерпателно изброените основания по чл.

239, т. 1- т. 6 АПК:

- открити нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната;

1

-по надлежния съдебен ред се установи неистинност на показанията на свидетелите или на заключението на вещите лица, върху които е основан актът, или престъпно действие на страната, на нейния представител или на член от състава на съда във връзка с решаването на делото;

-актът е основан на документ, който по надлежния съдебен ред е признат за подправен, или на акт на съд или на друго държавно учреждение, който впоследствие е бил отменен;

- между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено друго влязло в сила решение, което противоречи на решението, чиято отмяна се иска;

-страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани;

-с решение на Европейския съд за защита на правата на човека е установено нарушение на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи.

2. да депозира допълненото искане приподписано от адвокат, за което да се приложи пълномощно за приподписването. В случай, че жалбоподателят има юридическа правоспособност, да приложи удостоверение за юридическа правоспособност.

3. да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на Върховен административен съд в размер на сумата от 15,34 евро.

ПРЕДУПРЕЖДАВА Н. Г. К., че при неизпълнение на указанията в посочения срок и в цялост, искането ще бъде върнато.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Разпореждането да се връчи адресата чрез ЕПЕП.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2