Протокол № 163 от 07.10.2026, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 163 гр. Пещера, 07.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов при участието на секретаря ЕвЕ.на Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Административно наказателно дело № 20265240200147 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И. А. М., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. К. У., с пълномощно по делото. Административно-наказващият орган Началник група РУ – Пещера при ОД на МВР – Пазарджик Тодор Тодоров, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Актосъставителят С. Г. К., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят С. Б. В., редовно призован, се явява лично.

Съдът докладва Постъпило писмо с вх.№ 5031/02.09.2026 г. от ЦСМП – Пазарджик, с което представят Фиш за спешна медицинска помощ № 133/12844 от 28.05.2026 г., Извлечение от Амбулаторна книга на ФСМП – Пещера и Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техните аналози от 28.05.2026 г. за лицето И. М..

По хода на делото:

АДВ.У. – Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. У. – Поддържам жалбата. Моля да се разпита явилия се свидетел.

Да се приемат приложените доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото:

Производството по делото е образувано по жалба, подадена от И. А. М.

1 срещу НП № 26-0315-000505/11.06.2026 г., издадено от Началник група на РУ – Пещера към ОД на МВР – гр. Пазарджик, с което на жалбоподателя И. А. М. е наложено административно наказание „глоба“ в общ размер на 1022,58 евро /1999,99 лева/ и Лишаване правото да управлява МПС за 24 месеца, на основание чл. 53 от ЗАНН, за извършено нарушение по: чл. 174, ал. 3, пр.1 от ЗДвП.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото материалите по административнонаказателната преписка, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА писмените доказателства към административнонаказателната преписка, а именно: АУАН серия GA № 5496252/27.05.2026 г., справка за нарушител/водач на лицето И. А. М.; талон за изследване № 274867; справка АИС АНД; Заповед № 312з-2296/11.09.2025 г. на Министъра на вътрешните работи; Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи; Фиш за спешна медицинска помощ № 133/12844 от 28.05.2026 г.; извлечение от амбулаторна книга на ФСМП – Пещера; протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за концентрация на алкохол в кръвта и/или употребата наркотични вещества или техни аналози от 28.05.2026 г. за лицето И. М..

Съдът намира, че за изясняване на правнорелевантните факти по делото следва да бъдат разпитани в качеството на свидетЕ. С. Г. К., С. Б. В., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетЕ. С. Г. К., С. Б. В..

Свидетелят С. В. напусна залата до разпита му.

Пристъпи се към разпит на свидетеля-актосъставител С. К..

Провери се самоличността му по предоставена от него лична карта, както следва:

АКТОСЪСТАВИТЕЛ С. Г. К. – роден на 12.01.1985 г., българин, български гражданин, служебен адрес в гр.Септември, ул. „Любен Каравелов“ № 1, с висше образование, женен, неосъждан, ЕГН ********** , без дела и родство с жалбоподателя;

Разясниха се правата на свидетеля по чл.122, във вр. с чл.121 от НПК.

Предупреден за отговорността по чл.290 НК. Обеща да говори истината.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С. К. – Работя като мл.автоконтрольор в РУ – Септември. Към момента на съставяне на акта бях мл.автоконтрольор в РУПещера. Проверката извършихме на 27.05.2026г. Беше в тъмната част на денонощието. Спряхме л.а.„Фолксваген голф“ с 3 лица вътре. Водачът беше И. М.. Имаше си признаците на употребил алкохол, дъхаше на алкохол, изглеждаха всички в колата сякаш бяха употребили алкохол. Доколкото си 2 спомням водачът беше с турско свидетелство за управление, не говореше добре български. Той е български гражданин, на български език се разбрахме, говореше и разбираше български, но говореше развалено. Общувахме и с другите лица, единият беше малко по-агресивен, но не беше цел на проверката и го отпратихме да си тръгва. Поканихме многократно водача да го тестваме за алкохол. Водачът категорично отказа. Съставих му акт и талон. Талонът за мед. изследване му го връчих непосредствено преди да се раздЕ.м. Не познавам водача или другите лица в автомобила, казаха, че са шофьори в „ДАФ ТРАНС“. Ппомня от документите, че водачът беше от друг - далечен град, но не помня кой. Не сме го карали ние до ФСМП. Снехме регистрационните табЕ., всичко сме му обяснили. Спомням си, че след проверката ни изпратиха с колегата да идем до ФСМП, защото имало някакви пререкания между екипа на спешна помощ и същия водач. Не разбрах точно за какво са били кавгите там, защото като отидохме ние – той вече се отдалечил от ФСМП. Като отидохме той беше на пътя отпред. Повикаха ни като патрул, но като пристигнахме нямаше вече проблем и си тръгнахме. Проверката беше извършена на мястото, където е посочено в акта – зад сградата на полицията, до горското. Само като ориентир за посока на движение е записано само – към хотел „Домейн“.

АДВ.У.- Нямам повече въпроси.

Съдът приключи с разпита на свидетеля и същият напусна залата.

В залата се въведе свидетелятС. В..

Провери се самоличността му по представената лична карта, както следва:

СВИДЕТЕЛ С. Б. В. – роден на 21.07.1985 г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пещера, ул. „Симон Налбант“ № 50 българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********, без дела и родство с жалбоподателя;

Разясниха се правата на свидетеля по чл.122, във вр. с чл.121 от НПК.

Предупреден за отговорността по чл.290 НК. Обеща да говори истината.

СВИД. С. В. – На 27.05.2026 г. бях наряд със С. К. и късно вечерта в гр.

Пещера до кръстовището на ул. „Михаил Такев“ и ул. „Георги Раковски“, спряхме автомобила. Работихме по ЗДвП, спряхме „Фолксваген - Голф“ с водач М.. Освен шофьпра имаше още двама в колата. Водачът лъхаше на алкохол и заваляше говора. Обясниха ни, че са били на купон по случай Байрам и се прибирали към „ДАФ ТРАНС“, там били на хотел. Проверихме документите на господина и след това го поканихме за проверка за алкохол, но той отказа многократно. Беше му обяснено, че ако не даде пробата ще го пратим в ФСМП да даде кръвна проба. Говореше на развален български, но ясно се разбирахме. С останалите в автомобила той говореше май на турски.

Състави му се АУАН и му се издаде талона, като му се даде време - колкото си е в рамките на града - 45 минути- да се яви в ФСМП. Не си спомням дали е 3 постъпил сигнал след това за проблеми във ФСМП, при обхода не установихме там това лице да буйства. Имахме сигнал или обаждане, че това лице се е карало нещо със служитЕ.те във ФСМП, но като отидохме това лице си беше тръгнало и не беше дал кръв. Не разбрах защо.

АДВ.У.- Нямам въпроси.

Съдът приключи с разпита на свидетеля и същия напусна залата.

АДВ.У. - Във въззивната жалба имаше доказателствено искане за записите от видеокамерата от ФСМП-Пещера, като същите трябва да бъдат изискани от ЦСМП – Пазарджик. Няма спор, че лицето се е явило там, за да даде проба, спорът е дали е спазен часа за явяване, ние твърдим, че се е явил и часът е спазен. Свидетелят който искахме при режим на призоваване ще бъде при режим на довеждане, тъй като е на курс днес. С него и с видеозаписите ще установим, че водачът се е явил навреме да даде кръв, но неправометно е лишен от тази възможност. Моля да бъде призована и д-р Ф. Ламбова Г. и медицинската сестра с която е била в екип – Е. Р..

Съдът с оглед направените доказателствените искания от адв.У., О П Р Е Д Е Л И:

Да се изискат от ЦСМП – Пазарджик материалите от видеонаблюдението на ФСМП – Пещера за времето от 00,00 часа до 01,00 часа на дата 28.05.2026 г.

Да се призоват д-р Ф. Л. Г. и медицинската сестра с която е била в екип – Е. Р. по месторабота.

ДОПУСКА до разпит един свидетел от страна на жалбоподателя при режим на довеждане, като указва на жалбоподателя да води допуснатия свидетел в следващо съдебно заседание.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.10.2026 г. от 15,30 часа, за която дата и час жалбоподателя е редовно уведомен от днес.

Да се призове Административно-наказващият орган - Началникът на група РУ – Пещера при ОД на МВР - Пазарджик.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,55 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4