Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 45 от 24.03.2022, Районен съд - Търговище

Съд
Районен съд - Търговище
Дело
Наказателно дело от общ характер 201/2022
Вид
Споразумение № 45
Подписан
24.03.2022
В сила
24.03.2022
Състав
Анна Стефанова Димитрова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. Търговище, 24.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ст. Димитрова при участието на секретаря Анна Г. Александрова и прокурора М. Люб. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Ст. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20223530200201 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна.

Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението, по силата на което страните са се съгласили за следното:

І. Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК, за безспорно установено, че Н. У. М. / N. U./ - роден на ****** г. в ИЕ *********– 17 г., гражданин на ********, *************, На неустановена дата в периода от началото на месец март до 23.03.2022г., на неустановено място влязъл през границата на страната – от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежен орган 1 на властта, като макар и непълнолетен към момента на извършване на деянието е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл.279, ал.1 във вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено.

ІІ. Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

ІІІ. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от подсъдимия Н. У. М. / N. U./ престъпление чл. 279, ал. 1 във вр. чл. 63, ал.1, т.

4 и т. 5 от НК, на същия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане на настоящото споразумение по кабелната радиомрежа на Общинско предприятие „Социални и охранителни дейности“ – Търговище

IV. На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК не се налага възпитателна работа по време на изпитателния срок на условното осъждане.

VІ. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК времето, през което подсъдимият Н. У. М. / N. U./ е бил задържан на 23.03.2022г. за срок до 24ч. на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР и за срок до 72ч. на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, следва да се приспадне при изпълнение на наказанието, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

VІI. С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

ПРОКУРОР:

/М. К./

ЗАЩИТНИК:

/Адв. Ив. И./

ПОДСЪДИМ:

/ Н. У. М. /N. U./

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Съдът, като взе предвид, че съдебното производство се провежда с участието на преводач, съобразявайки сложността и спецификата на превода, на основание чл.26, ал.1 във вр. с чл. 25, ал.1, вр. чл. 23 от Наредба № Н1/16.05.2014 година за съдебните преводачи на МП, О П Р Е Д Е Л И:

На преводача В. А. Х. да се изплати от бюджета на съда възнаграждение в размер на 30.00 лв. за извършения в днешното съдебно заседание превод от български език на пущу и обратно.

На основание чл. 189, ал.2 от НПК, направените в днешното съдебно заседание разноски за преводач остават за сметка на органа , който ги е направил – Районен съд Търговище.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:20 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание на 24.03.2022 година.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ Секретар: _______________________

3