Решение № 71 от 22.05.2025, Районен съд - Никопол

РЕШЕНИЕ

№ 71 гр. Н., 22.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Н. в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя В. Наумова при участието на секретаря Вероника С. Бебенова като разгледа докладваното от Галя В. Наумова Гражданско дело № 20244420100494 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по предявени от „А.Б.“ ЕАД, срещу „В.“ ЕООД, искове с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК, вр. с чл. 415, ал.1, т. 1 ГПК, вр. чл. 79 и чл.92 ЗЗД за установяване дължимостта на вземанията по издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № ***/2024 г. по описа на НРС, за сумата от общо 4509.09лв., от която:

1/ сумата от 2280.54 лв., представляваща месечни такси и потребление за предоставяне на услуги по договор **********, партида ********, ID на договор ********* от 06.08.2015 за периода 14.09.2023- 13.03.2024, ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане

2/ сумата от 364.50 лв., представляваща месечни вноски по договор за продажба на изплащане от 02.02.2022 за периода 14.09.2023- 10.11.2023 към договор **********, партида ********, ID на договор ********* от 06.08.2015, ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане

3/ сумата от 1675.46 лв., представляваща неустойка за неизпълнение на договор **********, партида ********, ID на договор ********* от 06.08.2015, ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане 4/ сумата от 188.59 лв., мораторна лихва върху посочените вземания, изчислена от датата, представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ, до датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението, от които 79.09 лв.мораторна лихва върху вземането за месечни такси и потребление за периода 17.11.202321.05.2024г и 19.24 лв.- мораторна лихва върху вземането за месечни вноски по договор за закупуване на изплащане за периода 11.11.2023- 21.05.2024 и 90.26 лв.- мораторна лихва върху вземането за неустойка за периода 09.11.2023- 21.05.2024г.

1

В исковата молба се твърди, че ответникът е неизправна страна по сключения между страните договор за използване на електронни съобщителни услуги № ID на клиент **********, партида ********, ID на договор ********* от 06.08.2015. За всяка отделна мобилна услуга или пакет от услуги се сключват отделни приложения, представляващи неразделна част от договора, в които се съдържа описание на избраните тарифни планове, срокове, ценови условия, условия за подновяване/прекратяване, дължими неустойки или обезщетения.

Договорът е подновяван през годините за нови срокове и са добавяни/променяни услуги и тарифни планове.

С подписване на 4 бр. приложение № 1/04.11.2021г., г. на ответника е предоставен пакет от услуги за срок от 2 години - **, Бизнес пакет, включващ фиксиран интернет, телевизия и мобилни услуги относно няколко мобилни номера, като са прибавени с допълнително прилежение и и допълнителни пакети услуги, както следва :

За номера *******, ********* е избран план ** М клас L с месечна такса 18 лв. без ДДС.

За номер ********** е избран план ** М клас XL с месечна такса 20 лв. без ДДС.

За номера ********, **********, *********, ********, ******** е избран план AIM клас 3XL с месечна такса 30 лв. без ДДС.

За номер ********* е избран план ** М клас Unlimited Plus с месечна такса 60 лв. без ДДС.

За номер ********* е избран план ** Безкрай Фикс М с месечна такса 6.66 лв. без ДДС.

За интернет услуга ************* е избран план ** Нет 75 с месечна такса 19.99 лв. без ДДС. С допълнително приложение от 04.11.2021 към Приложение № 1 за услугата е добавен допълнителен пакет Extra 25 Mbps с месечна такса 7.99 лв. без ДДС.

За ТВ услуга ********** е избран план ** ТВ Премиум с месечна такса 40.82 лв. без ДДС и включен допълнителен пакет Екстра MAX Sport Plus с месечна такса 5.83 лв. без ДДС.

С Анекс от 02.02.2022 е удължен за нови 24 месеца срока на ползване на услуга за номер ********.

С допълнително приложение от 05.10.2022 за номера *********, ********** е включен допълнителен пакет Business Roaming Revolution е месечна такса 4.99 лв. без ДДС.

С Приложение № 2 от 13.12.2022 за срок от две години е променен тарифния план за номера ********** и ******** от ** М клас 3XL на ** М клас Unlimited Plus.

През март 2022 месечните такси са актуализирани със средногодишния индекс на потребителските цени за 2021 с 3.3%, а през март 2023- със средногодишния индекс на потребителските цени за 2022 с 15.3 % за такси под 25 лв. и е 2 лв. без ДДС за такси над 25 лв.

Твърди се, също, че към договора на 02.02.2022 е закупен на изплащане Апарат ******* *** ** 256 Gold+Ad в пакет е тарифен план за номер ******** за сумата от ***6 лв. с първоначална вноска 121.50 лв. и 23 месечни вноски по 121.50 лв.

2

Излага се че за част от мобилните услуги абонатът е направил пренос към мрежата на друг мобилен оператор преди изтичане срока на ползване на приложенията, с които са активирани.

Договорът е останал в сила за останалите в мрежата на „А.Б.“ ЕАД мобилни услуги на основание т. 54.15 от Общи условия за взаимоотношенията между „А.Б.“ ЕАД и абонатите и крайните ползвателни на обществени мобилни наземни мрежи на „А.Б.“ ЕАД, съгласно която в случай че абонатът желае преносимост на част от всички номера, предоставени му от ** по договора за услуги, същият не се прекратява по отношение на номерата, оставащи в мрежата на **.

По отношение на тези услуги договорът е прекратен едностранно от мобилния оператор поради неизпълнение на задълженията на абоната за заплащане на използваните мобилни услуги на основание т. 54.12. от Общи условия за взаимоотношенията между „А.Б.“ ЕАД и абонатите и крайните ползвателни на обществени мобилни наземни мрежи на „А.Б.“ ЕАД и/или т. 83.1 от Общи условия за взаимоотношенията между „А.Б.“ ЕАД и крайните ползватели на широколентов достъп до интернет чрез обществена електронна съобщителна фиксирана мрежа за пренос на данни, съгласно които договорът на абоната/потребителя се счита за едностранно прекратен от страна на **, в случай че забавата на плащането на дължимите суми от абоната потребителя е продължила повече от 124 дни.

Твърди се, че при прекратяване по вина на абоната, се дължи неустойка в размер на сбора от стандартните месечни такси за мобилните планове без отстъпка, дължими от прекратяване на договора до изтичане на посочения в договора срок за всеки мобилен номер, в случая за периода от 08.11.2023г. до 11.11.2023г.Представя доказателства .Прави доказателствени искания.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от страна на ответното дружество на предявените искове, чрез адв.В.В. от ПлАК в която същите се оспорват по основание размер, за което се развиват подробни доводи. Моли се за тяхното отхвърляне.Не се оспорва наличието на соченият в исковата молба договор за мобилни услуги, но се оспорва, ответника да е ползвал всички посочени в исковата молба мобилни номера, и услуги към тях, като признава ползването само на част от моблините номера. Твърди че не е подписвал Приложение № 2 от 13.12.2022г. към процеснитя договор както и допълнително приложение № 1 към Договор № ********** от 05.10.2022г.Прави доказателствени искания. Претендира разноски.

Съдът, след като се съобрази със становищата на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Претенцията на ищеца намира своето правно основание в разпоредбата на чл.422 вр.124 от ГПК. Налице е спор между страните относно дължимостта на вземането по издадена в полза на ищеца заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ ***/2024г. по описа на РС Н.. Предявеният иск е допустим, тъй като във всички случаи, когато заповедта за изпълнение е издадена въз основа на предвиден в закона несъдебен акт /несъдебно изпълнително основание/и при възражение на длъжника, заявителят /кредиторът/ разполага с възможността да реализира правата си, предявявайки претенцията по чл.422 от 3

ГПК.

От представените по делото писмени доказателства се установява наличието на валидна облигационна връзка въз основа на договор за електронни съобщителни услуги № **********/06.08.2015 г. и последващо сключени приложения и анекси, с които на ответника са предоставени от ** 4 бр. пакет, включващ мобилни и телевизионни услуги, фиксирани телефонни услуги и фиксиран интернет, за срок от две години, т.е. до 06.08.2017г. В този договор и приложенията към него не са посочени мобилните номера и услугите, като това е станало едва в приложение № 2 от 04.11.2021г., приложен на л.19 по делото,

Като приложения към договора са подписани ценоразпис за ползваните допълнителни електронни съобщителни услуги, списък на телевизионните програми включени в пакета.

С отделна декларация, абонатът е потвърдил, че е запознат и е съгласен с приложимите ОУ, които са му били предоставени от оператора.

В раздел VIII. от Приложение № 1 към договора за ползване на електронни съобщителни услуги, от 04.11.2021г. е регламентирана отговорност за вреди във вид на неустойки, в случай че договорът по отношение на която и да е от услугите по това приложение, бъде прекратен, по инициатива или по вина на абоната преди изтичане срока на ползване, абонатът дължи неустойка в размер на всички стандартни месечните абонаментни такси дължими за абонамента по техния размер без отстъпка до изтичане на съответния срок на ползване.

На 02.02.2022г., е сключен и договор за продажба на изплащане на мобилно устройство ***** *** **256Gold +Ad с номер на услугата ********. С приемопредавателен протокол от същата дата е удостоверено, че законният представител на ответното дружество е получила устройството. Съгласно т. 3 от договора, закупуването на вещта по договора е обвързано от ползването на електронни съобщителни услуги предоставени въз основа на договор за услуги сключен с продавача. Цената на устройството е 2 749.50лева, чието плащане е уговорено да се извършва на 23броя вноски, включваща главница и годишна лихва, посочена в договора, при първоначалната вноска от 121.50лв, която се дължи при сключване на договора.

Дължимите месечни вноски се отразяват във фактурите издавани от продавача по договора за услуги. В т.54.12от ОУ е предвидено, че при забава на плащането на дължимите суми от абоната / потребител в продължение на 124 дена, договора се счита едностранно прекратен от страна на **. По делото са представени ОУ на оператора за взаимоотношенията между него и абонатите и потребителите на обществени мобилни наземни мрежи на А.Б. ЕАД по стандарти ценоразпис на ** за клиенти по договор, както и фактури обективиращи задълженията на абоната.

Спорно по делото е, подписал ли, законният представител на ответното дружество, Приложение № 2 от 13.12.2022г. към процесният договор както и допълнително приложение № 1 към Договор № ********** от 05.10.2022г.

Предвид направеното оспорване, по делото е допусната съдебно- графическа експертиза, от заключението по която се установява, че подписите 4 положени върху оспорените документи не са положени от ответника. Заключението не е оспорено от страните, поради което съдът го кредитира с доверие.

По делото е изслушана и ССчЕ от ВЛ Т.И., от заключението на която се установява, че фактури и приложения към тях, от които са видни вида, количеството и стойността на потребените услуги в процесният период, са отразени в счетоводството на ищеца, но не и в това на ответника. ВЛ е заключило че по договора са издадени и дължими сумите по процесните фактури в размер на общо 2 280.54лв. за периода от 14.09.2023г. до 13.03.2024г.

ВЛ е дало заключение също, че не са установени плащания по договора за закупен мобилен апарат в размер на общо 364.50лв., за 3 месечни вноски. Ответника е ползвал данъчен кредит по процесните фактури. За дължимите неустойки ищеца е издал сметки в размер на общо 1675.46лв. за два мобилни номера – ******** и ******** за 13бр. месечни такси за всеки от номерата.

По делото е изготвена и съдебно- техтическа експертиза от ВЛ К. Т., която също не е оспорена от страните, поради което и съдът кредитира същата с доверие, по повод оспорването на ответника, че не ползвал предоставените услуги, по някои от мобилни номера, посочени от ищеца,съгласно която:В софтуерната система на ищеца съществува процесният договор между страните, за които са предоставени услуги описани в таблица № 1, 9 бр. които са били прекратени, на 22.03.2024г., поради пренос към друг оператор, като действащи са останали услугите за 4 бр. мобилни номера, с номер и посочен тарифен план за всеки. ВЛ е дало заключение че описаните в ИМ услуги, са били отнесени от ищеца към партида № ********, договор *********, ID партида **********.Част от услугите са били временно спрени, поради неплащане на задължението за тях. На 22.03.2023г., преди извършването на пренос на част от мобилните номера към друг оператор, са били деактивирани автоматично услуги, по процеснитя договор, поради неплащане след 124 дни.