Определение № 538 от 09.02.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 538 гр. София, 09.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Биляна М. Вранчева като разгледа докладваното от Биляна М. Вранчева Частно наказателно дело № 20251100208617 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 72 НПК, вр. с чл. 402 от ГПК.

По делото е постъпила молба от Г. З. Г., с която моли СГС да се произнесе с определение, с което да отмени наложената възбрана и запорите върху негови активи, наложени в рамките на ДП № 80/2023г. по описа на НСлС, пр. пр. № 19554/2023г. по описа на СГП.

Излагат се мотиви относно продължителността на наложените обезпечително мерки и обстоятелството, че надвишават разумния срок, визиран в чл. 6 от ЕКПЧ и отдавна изтеглите срокове за процесуална принуда. Изтъква се, че запорите и възбраната водят до негативни последици за молителя и семейството му, като липсват нови обстоятелства, които да оправдават поддържането на тези мерки. Счита се, че е отпаднало основанието за прилагане на мерките и съдът следва да се произнесе за тяхната отмяна.

Препис от молбата е била изпратена на Софийска градска прокуратура, правоприемник на СП – закрита (по чието искане са били допуснати и наложени обезпеченията), на основание чл.402, ал.1 от ГПК, с оглед осигуряване на възможност за подаване на възражения по депозираната молба. В предвидения в закона 3 – дневен срок, от СГП е получен отговор, в който се изразява становище, че ДП № 80/2023г. по описа на НСлС, пр. пр. № 19554/2023г. по описа на СГП не е приключило, както и че към момента Г.

З. Г. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 253, ал.5, вр. ал.4, вр. ал.3, т.3, вр. ал.1, пр.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК.

След като се запозна с материалите от досъдебното производство и изложените в молбата съображения, Съдът намира за установено следното:

В хода на досъдебното производство по ДП 80/2023г. по описа на НСлС, пр. пр. № 19554/2023г. по описа на СГП с определение от 18.02.2019г. по ЧНД №713/2019г. по описа на Специализиран наказателен съд, по реда на чл.72, ал.1 от НПК, допълнено с определение 1 от 11.03.2019г., е била наложена възбрана върху следния недвижим имот, собственост на обвиняемия Г. З. Г., ЕГН **********, а именно:

- Поземлен имот, дворно място от 540 кв. м., съставляващ самостоятелен парцел VII, пл. № 335 от кв. 40 по новия план на с. Дълбок извор, ведно с построена в него жилищна сграда, плевня и ДАМЧЕ; ТС по вписванията – Първомай; както и е наложен запор върху следните банкови сметки негова собственост, а именно:

„ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА“ АД:

- IBAN: ****, разплащателна сметка в български лева;

„БАНКА ДСК“ ЕАД:

- IBAN: ****, разплащателна сметка в български лева;

„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД:

-

IBAN: ****

След самостоятелна проверка на материалите по делото, настоящият съд установи, че наказателното производство все още се намира в своята досъдебна фаза. Спрямо молителя Г.

Г. на 16.02.2019г. е било повдигнато обвинение по смисъла на чл.253, ал.5, вр. с ал.4, вр. ал.3, т.1, пр.2, във вр. ал.2, пр.2 и ал.1, пр.1, вр. чл. 26, ал.3, вр. ал.1 от НК. В санкционната част на цитираната норма е предвидено наказание „Глоба“. С оглед осигуряване на възможността за ефективното му изпълнение е направено искане до СпНС по смисъла на чл.

72, ал.1 от НПК. С определение от 18.02.2019г. по ЧНД №713/2019г. по описа на Специализиран наказателен съд, по реда на чл.72, ал.1 от НПК, допълнено с определение от 11.03.2019г., са била наложени цитираните по-горе възбрана върху недвижим имот и запор върху банкови сметки, чиято отмяна се иска с молбата, иницираща настоящото производство. В материалите от досъдебното производство /т. 14, л. 203/ е налице прецезирано обвинение спрямо обв. Г., като с постановление от 13.06.2023г. е бил привлечен за престъпление по смисъла на чл. 253, ал.5, вр. ал. 4, вр. ал.3, т.3, вр. ал.1, пр.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК.

За да бъде уважена молба по чл. 402, ал. 2 ГПК следва да не съществува причината, поради която е допуснато обезпечението. Видно от гореизложеното е, че към настоящият момент обезпечителната нужда не е отпаднала. Срещу обв. Г. е налице обвинение за престъпление, за което кумулативно е предвидено наказание „глоба“, а наказателното производство е в своята досъдебна фаза и е висящо. Разследването по досъдебното производство не е приключило, като от наличните по делото доказателства може да се направи извод, че наличието на обосновано предположение относно авторството на деянието по чл. 253, ал.5 от НК спрямо обв. Г. не е отпаднало. На следващо място наложеното обезпечение не е несъразмерно предвид характера и тежестта на повдигнатото обвинение, а именно квалифициращият признак по ал.5 на чл. 253 от НК – „особено големи размери и случаят е особено тежък“.

Изложените в жалбата аргументи по отношение на продължителността на наложената мярка 2 за процесуална принуда са неоснователни, доколкото разпоредбата на чл. 234, ал.8 от НПК обвързва отмяна на взетите по отношение на обвиняемия мерки за процесуална принуда, както и мерки за обезпечаване на глобата с отпадане на основанието за тяхното налагане. В конкретния случай основанието за налагане на процесното обезпечение продължа да съществува и към настоящия момент. Също така, видно от съдържанието на молбата пред настоящият съдебен състав не е инициирано производство по чл. 234, ал.10 от НПК.

В обобщение на гореизложеното съдът намира, че в конкретния случай не са налице новопнастъпили обстоятелства, които да налагат отмяната на наложеното обезпечение, а причината поради която е наложено обезпечението съществува и към настоящият момент.

Поради изложеното молбата следва да бъде оставена без уважение.

Воден от изложеното и на основание чл. 72 НПК, вр. с чл. 402 от ГПК, СГС, НО, 39-ти състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от Г. З. Г. по ДП 80/2023г. по описа на НСлС, пр. пр. № 19554/2023г. по описа на СГП, с която се иска отмяна на наложените в хода на досъдебното производство обезпечителни мерки: възбрана върху недвижим имот, собственост на обвиняемия Г. З. Г., ЕГН **********, а именно: Поземлен имот, дворно място от 540 кв. м., съставляващ самостоятелен парцел VII, пл. № 335 от кв. 40 по новия план на с. Дълбок извор, ведно с построена в него жилищна сграда, плевня и ДАМЧЕ; ТС по вписванията – Първомай; както и запор върху банкови сметки негова собственост, а именно:

„ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА“ АД:

-

IBAN: ****, разплащателна сметка в български лева;

„БАНКА ДСК“ ЕАД:

-

IBAN: ****, разплащателна сметка в български лева;

„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД:

-

IBAN: ****

Определението подлежи на обжалване и протест в едноседмичен срок пред САС.

Препис от определението да се изпрати на СГП и Г. З. Г..

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 538 гр. София, 09.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Биляна М. Вранчева като разгледа докладваното от Биляна М. Вранчева Частно наказателно дело № 20251100208617 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 72 НПК, вр. с чл. 402 от ГПК.

По делото е постъпила молба от Г. З. Г., с която моли СГС да се произнесе с определение, с което да отмени наложената възбрана и запорите върху негови активи, наложени в рамките на ДП № 80/2023г. по описа на НСлС, пр. пр. № 19554/2023г. по описа на СГП.

Излагат се мотиви относно продължителността на наложените обезпечително мерки и обстоятелството, че надвишават разумния срок, визиран в чл. 6 от ЕКПЧ и отдавна изтеглите срокове за процесуална принуда. Изтъква се, че запорите и възбраната водят до негативни последици за молителя и семейството му, като липсват нови обстоятелства, които да оправдават поддържането на тези мерки. Счита се, че е отпаднало основанието за прилагане на мерките и съдът следва да се произнесе за тяхната отмяна.

Препис от молбата е била изпратена на Софийска градска прокуратура, правоприемник на СП – закрита (по чието искане са били допуснати и наложени обезпеченията), на основание чл.402, ал.1 от ГПК, с оглед осигуряване на възможност за подаване на възражения по депозираната молба. В предвидения в закона 3 – дневен срок, от СГП е получен отговор, в който се изразява становище, че ДП № 80/2023г. по описа на НСлС, пр. пр. № 19554/2023г. по описа на СГП не е приключило, както и че към момента Г.

З. Г. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 253, ал.5, вр. ал.4, вр. ал.3, т.3, вр. ал.1, пр.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК.

След като се запозна с материалите от досъдебното производство и изложените в молбата съображения, Съдът намира за установено следното:

В хода на досъдебното производство по ДП 80/2023г. по описа на НСлС, пр. пр. № 19554/2023г. по описа на СГП с определение от 18.02.2019г. по ЧНД №713/2019г. по описа на Специализиран наказателен съд, по реда на чл.72, ал.1 от НПК, допълнено с определение 1 от 11.03.2019г., е била наложена възбрана върху следния недвижим имот, собственост на обвиняемия Г. З. Г., ЕГН **********, а именно:

- Поземлен имот, дворно място от 540 кв. м., съставляващ самостоятелен парцел VII, пл. № 335 от кв. 40 по новия план на с. Дълбок извор, ведно с построена в него жилищна сграда, плевня и ДАМЧЕ; ТС по вписванията – Първомай; както и е наложен запор върху следните банкови сметки негова собственост, а именно:

„ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА“ АД:

- IBAN: ****, разплащателна сметка в български лева;

„БАНКА ДСК“ ЕАД:

- IBAN: ****, разплащателна сметка в български лева;

„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД: