Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 408 от 23.03.2023, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 214/2023
Вид
Протокол № 408
Подписан
23.03.2023
Състав
Красимира Делчева Кондова

Цитирани разпоредби

  • чл. 32, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 408 гр. Сливен, 23.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20232230100214 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцата А. М. К., действаща със знанието и съгласието на своята майка и законен представител Галя Андреева Петкова, редовно призована чрез пълномощник, не се явява лично. Представлява се от представител по закон нейната майка - Г.А.П. и от упълномощен процесуален представител по чл.

32, т.1 ГПК - адв. А. С. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 24.01.2023 г.

Ответникът М. П. К., редовно призован чрез пълномощник, се явява лично и с упълномощен процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв.

М. А. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 20.02.2023 г.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. С.: Поддържам исковата молба от името на доверителката си.

1

Искам да изложа едно обстоятелство, което се е променило след подаване на исковата молба. Посочили сме, че детето получава социална стипендия през първия срок на настоящата учебна година в размер на 40 лева, но през втория учебен срок, поради промяна на изискванията, детето вече не получава тази социална стипендия. Във връзка с отговора на исковата молба сме се снабдили с удостоверение от ДСИ за това, че е образувано изпълнително дело за плащане на издръжка и до момента какъв е размера на задължението, във връзка с твърденията на ответника, че редовно е заплащал издръжката до момента, което считаме, че не е така. Водим двама свидетели, които моля да бъдат разпитани в днешното съдебно заседание.

АДВ. А.: Поддържам писмения отговор с подробно изложените доводи и съображения. Считам, че в интерес на детето е да сключим споразумение, и сме готови с предложение, но преди това във връзка с представения документ за образуваното изпълнително дело, сме изразили писмено становище, което сме ангажирали по делото, и сме оспорили този размер, и ако съдът допусне, мога да представя доказателства, че доверителят ми е заплащал дължимата издръжка от 2019 г. до настоящия момент. Липсват само две месечни плащания, които са били платени на детето в периода, в който то е било при бащата. Тъй като с проекто-доклада приехте, че то е неотносимо, с оглед представеното сега удостоверение, моля да приемете, че с изразеното от нас становище и приложената молба, възражение по това изпълнително дело във връзка с представения документ, да го приемете като доказателство в настоящото производство. Предлагаме 280 лева за заплащане на издръжка, с оглед възможностите на моя доверител.

АДВ. С.: Съгласни сме на посочения размер.

Съдът констатира, че между страните е постигната спогодба със следните параметри:

М. П. К., с ЕГН: **********, от гр. **, обл. Сливен, ул. „** ” № **, вх.

**, ап. **, СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплаща на А. М. К., родена на 14.04.2005 г., с ЕГН: **********, действаща със знанието и съгласието на своята майка и законен представител Г.А.П., двете от село **, общ. Твърдица, обл. Сливен, ул. „**“ № ** МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на 280 лева /двеста и осемдесет лева/, считано от датата на подаване на исковата молба - 24.01.2023 г. до навършване на пълнолетие или настъпване на други законни причини за 2 изменяване или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена месечна вноска до окончателното изплащане, като по този начин се изменя размера на издръжката, постановен с Решение № 570/21.05.2019 г. по гр.д. № 1605/2019г. на СлРС, в посока УВЕЛИЧЕНИЕ от 200 лева на 280 лева.

М. П. К., с ЕГН: **********, от гр. **, обл. Сливен, ул. „** ” № **, вх.

**, ап. **, СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплати на А. М. К., родена на 14.04.2005 г., с ЕГН: **********, действаща със знанието и съгласието на своята майка и законен представител Г.А.П., двете от село **, общ. Твърдица, обл. Сливен, ул. „**“ № **, сума в размер на 200 лева /двеста лева/, представляваща деловодни разноски.

Страните заявиха, че са съгласни с така постигнатата спогодба, за което се подписват, както следва:

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ИЩЦА:

ОТВЕТНИК:

/лично/

/лично/

Тъй като постигнатата спогодба не противоречи на закона и добрите нрави и е в интерес на детето, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигната между страните спогодба в днешното съдебно заседание.

ОСЪЖДА М. П. К., с ЕГН: **********, от гр. **, обл. Сливен, ул. „** ” № **, вх. **, ап. **, да заплати по сметка на СлРС държавна такса върху изменения размер на присъдената издръжка в размер на 4.80 лева /четири лева и осемдесет стотинки/.

Тъй като се постигна съдебна спогодба, съдът следва да прекрати производството по делото, поради което

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 214/2023 г. на СлРС като СПОГОДЕНО.

Определението в частта относно прекратяване на производството може да бъде обжалвано с частна жалба пред СлОС, в едноседмичен срок, считано от днес.

Определението в частта относно одобряване на постигната съдебна спогодба е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:48 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4