Споразумение № 35 от 10.04.2023, Районен съд - Айтос

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. А., 10.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – А., ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ

Съдебни

Димитър Б. Симеонов заседатели: Нина Т. Алексиева при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА и прокурора Ж. П. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20232110200120 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият Й. В. С., осигурен от Охрана „Съдебна власт“, редовно призован се, явява се лично.

Явява се и служебен защитник адв.В. К., редовно уведомена.

За РП – Б., ТО А. редовно призовани се явява прокурора Ж. М.

Бащата на подсъдимият В. С. В., редовно уведомен, не се явява.

Пострадалият Х. И. А., редовно уведомен, не се явява.

С оглед явяването на адв. В. К. в съдебно заседание, съдът

НАЗНАЧАВА адв. В. К. за служебен защитник на подсъдимия Й. В. С..

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

АДВ.К.: Ход на делото.

Съдът, по хода на делото,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

УВEДOMЯBA прокурора, подсъдимия, защитника че в разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите пo чл. 248, aл. 1 от НПК, както следва:

1. Подсъдно ли е делото на съда?

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници?

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото пo реда на особените правила?

5. Разглеждането на делото пpu закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тьлковник и извършването на съдебни следствени действия no делегация.

6. Взетите мерки за процесуална принуда.

7. Искания за събиране на нови доказателства.

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за нeгo.

УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, съдържанието на разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да направят своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т.

3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, че могат да правят възражение по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не владее български език, както и когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са нарушени правата на пострадалия или на неговите наследници – да бъде уведомен за образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в производството; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране на наказателното производство, ако не владее български език.

СЪОБЩАВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово 2 отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, че в 7-дневен срок от днес могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, че при желание от тяхна страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Делото е подсъдно на Районен съд - А., не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на действия по делегация. Постигнали сме споразумение, което сме внесли в писмен вид.Моля делото да се разгледа незабавно. Моля на осн. чл.54 ал.1 вр. от НК наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде със срок ПЕТ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

АДВ.К.: Придържам се към становището на прокурора по въпросите на чл.248 от НПК. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Делото е подсъдно на Районен съд - А., не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на действия по делегация. Придържам се към становището на прокурора. Моля делото да се реши със споразумение, което сме внесли в писмен вид.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Не желая да бъде отложено делото. Моля делото да се разгледа по реда, който посочи адвоката ми – със споразумение.

3

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 10:50 часа.

Съдебното заседание продължава в 10:50 часа, в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд - А., не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на действия по делегация.

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за разглеждане на делото със споразумение.

Снема самоличността на подсъдимия,

Й. В. С.,

ЕГН **********,роден на * * * г. в град ***, български гражданин, осъждан, с начално образование, неженен, безработен, с постоянен адрес ***, понастоящем в следствен арест към Затвора в гр.Б.

Съдът указва на страните за възможността по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, относно състава на съда.

АДВ.К.: Нямам възражения, относно състава на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения, относно състава на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на подсъдимия споразумение по реда на чл.381 и следващите от НПК, по силата на което подсъдимият Й. В. С. се признава за виновен в извършеното престъпление по чл.346, ал.2, т.1 предл.второ, т.2,предл.трето, вр.ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3, вр.чл.28, ал.1 от НК , за което престъпление и след приложение на чл.54, ал.1, от НК на подсъдимия се определя наказание - ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , което на основание чл. 57, ал.1 т.2 б.б от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и на морала, 4 поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид.

АДВ.К.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.

Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Признава подсъдимия Й. В. С., ЕГН **********,роден на *** г. в град ***, български гражданин, осъждан, с начално образование, неженен, безработен, с постоянен адрес ***, понастоящем в следствен арест към Затвора в гр.Б. за ВИНОВЕН, в това, че на неустановена точна дата в периода от 12.11.2022 год. до 13.11.2022 год., като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в гр.Б., квартал „***“, пред дом, находящ се на ул. *** противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство- лек автомобил марка „***“ с рег.№ *** от владението на Х. И. А., ЕГН **********, без негово съгласие, с намерение да го ползва, като превозното средство е изоставено без надзор и деянието е извършено повторно – престъпление по чл.346, ал.2, т.1 предл.второ, т.2,предл.трето, вр.ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3, вр.чл.28, ал.1 от НК, за което престъпление и след приложение на НК на подсъдимия се определя наказание - ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , което на основание чл. 57, ал.1 т.2 б.б от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.