Решение № 1093 от 14.10.2026, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 1093 гр. Кюстендил, 14.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XXII-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йоана Н. Такова като разгледа докладваното от Йоана Н. Такова Частно гражданско дело № 20261520105224 по описа за 2026 година

Производството е по реда на част шеста - Охранителни производства, по молба с правно основание чл. 165, ал. 4 СК, във вр. с чл.

130, ал. 3 от СК.

Образувано е по молба на Е. С. Б., ЕГН **********, л.к. № *** от *** г., изд. от МВР – гр. Кюстендил, с адрес: гр. ***, настойник на М. А. Х., ЕГН:

**********, поставена под пълно запрещение.

С молбата се иска от съда да й разреши, в качеството на настойник, да преведе по сметката на Община Кюстендил - * * * от влога на лицето под настойничество сумата от 89,76 евро, която да послужи за покриване на разликата до реалната й издръжка за месец 09.2026 г.

Към молбата са приложени писмени доказателства: Решение на КОС за поставяне под пълно запрещение; акт за настаняване; Удостоверение № *** (2)/*** г., изд. от Община Кюстендил, становище на настойническият съвет, извлечение от банкова смета и копие от лична карта.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна:

1

Видно от приложеното по делото заверено копие на решение, постановено от КнРС по гр.д. № *** г., е, че М. А. Х. е настанена в Център за настаняване от семеен тип на пълнолетни лица с умствена изостаналост – гр.

***.

Същата е поставена под пълно запрещение с влязло в сила решение на Окръжен съд – Кюстендил.

От приложеното удостоверение с рег. № *** (2)/*** г., изд. от Община Кюстендил се установява, че за нейн настойник е назначена Е. С. Б.

Приложено е и извлечение от сметка, открита в „***“ – АД, от което видно, че по посочената сметка са налични средства в размер над 255,65 евро., а титуляр по нея е лицето под настойничество.

Видно от протокол от среща на настойническия съвет е това, че е взето решение за исканото разпореждане със средства на постановеното под настойничество лице.

При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 168, ал.2 от СК, правилата на чл. 164 и чл.

165, ал.2 и ал. 4 се прилагат съответно и за попечителя и настойника. Според указаното в чл. 165, ал.4 от СК, при разпореждане с имущество на лице под настойничество се прилагат съответно чл. 130, ал.3 и ал.4, изречение първо то СК. Към молбата за разрешение настойникът прилага и мнението на настойническия съвет. По силата на чл. 130, ал.3 от СК, извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районен съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето.

Според чл. 2, ал. 1, т. 15 от Тарифата за социалните услуги, финансирани от държавния бюджет лицата, настанени в център за настаняване от семеен тип, заплащат 50% от доходите си като такса за предоставяната социална услуга.

Според чл. 4, ал. 1, т. 1 от Тарифата за социалните услуги, финансирани от държавния бюджет такса в размер на действителните месечни разходи за 2 издръжка на едно лице, настанено в специализирана институция или социална услуга в общността от резидентен тип, заплащат лицата, които имат вземания, влогове, дялови участия и ценни книжа, чиято обща стойност надхвърля 500 лв.

В чл. 50, ал. 1 ЗСУ е уредено, че таксите за социални услуги, финансирани от държавния бюджет, се събират от кмета на общината или определени от него длъжностни лица.

В случая лицето под настойничество е настанено в специализирана институция, какъвто е Център за настаняване от семеен тип на пълнолетни лица с умствена изостаналост – гр. ***, като в същото време, видно от приложеното към делото заверено копие от банковата му сметка, притежава спестовен влог, в който наличната сума е в размер над 255, 65 евро.

Претендираната сума за действителната издръжка е в разумен размер и съдът не намира причина да се усъмни в добросъвестността на настойника. При посочените съображения, съдът намира, че е в интерес на поставеното под пълно запрещение лице да бъде разрешено тегленето на горепосочената сума от банковата му сметка, тъй като сумата се дължи с оглед предоставяне на социални услуги, които настаненото лице ползва.

Горното налага извод, че постъпилата молба е основателна и следва да бъде уважена.

С оглед на изложеното и на основание чл. 165 ал. 4 СК във връзка с чл.

130 ал. 3 СК, съдът

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на Е. С. Б., ЕГН **********, живуща в гр. ***, в качеството й на настойник на М. А. Х., ЕГН: ********** да разпореди превод по сметка на Община Кюстендил с IBAN *** от сметката на М. А. Х., ЕГН:

**********, открита в „***“ АД, с IBAN: ***, BIC: ***, на сума от 89,76 евро, която да послужи за покриване на разликата до реалната й издръжка за месец 09.2026 г.

Препис от решението на съда да се издаде на молителя.

3

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 4