Протокол № 66 от 12.03.2025, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. гр.Мадан, 12.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20245430100492 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. Б. Б. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния му представител адв.М. О., с която моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ „КРЕДИСИМО“ ЕАД - СОФИЯ – редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител юрисконсулт В. Т., с която моли да бъде даден ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД - СОФИЯ – редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител юрисконсулт С. С., с която моли да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение № 52/10.02.2025 г. по гражданско дело № 492/2024 г. по описа на Районен съд-Мадан.

Докладва се постъпилата молба вх. № 708/11.03.2025 г. от ищеца, с която поддържа предявените искове, оспорва писмените отговори. Моли да се 1 приемат като доказателства по делото приложените към исковата молба и писмените отговори документи. Не поддържа доказателственото искане в исковата молба за задължаване на „Ай Тръст“ ЕООД да представи по делото справка за получени суми по договора за поръчителство предвид признанието на факта за плащане на сумата от 1250.00 лева по посочения договор, обективиран в писмения отговор. Във връзка с депозирания отговор от „Кредисимо“ЕАД и на осн. чл. 214, ал. 1 от ГПК моли да се допусне изменение на размера на иска, предявен срещу този ответник, чрез неговото намаляване, като искът да се счита за предявен за сумата от 543.83 лева вместо първоначално предявеният размер от 608.00 лева. за разликата от 64.17 лева заявява, че оттегля предявения иск. Моли производството да бъде прекратено в тази част. Няма други доказателствени искания. Взема становище по съществото на спора. Моли за уважаване на предявените искове като основателни и доказани. Представя списък по чл.80 от ГПК. Моли за присъждане и определяне на адв.възнаграждение на процесуалния представител на осн. чл.38, ал.2 от ЗА.

Докладва се постъпилата молба вх. № 730/11.03.2025 г. от ответника Ай Тръст ООД, с която поддържа отговора на исковата молба и представените доказателства. Няма възражения по проекта за доклад, моли да бъде обявен за окончателен. Няма други доказателствени искания. Взема становище за неоснователност на предявените искове. Моли за присъждане на разноски за настоящото производство съобразно формулирания в молбата списък по чл.80 от ГПК. Прави възражение, че ищецът не е материално затруднен и не се дължи адвокатско възнаграждение на процесуалния му представител за оказаната безплатна правна помощ.

Докладва се постъпилата молба вх. № 733/11.03.2025 г. от ответника Кредисимо ЕАД, с която поддържа писмения отговор и представените доказателства. Оспорва предявените искове. Няма възражения по проектодоклада и моли същият да бъде обявен за окончателен. Няма други доказателствени искания. Взема становище по съществото на спора. Счита, че спорът е изяснен от фактическа страна. Моли да бъде оставен без уважение като неоснователен и недоказан предявеният от ищеца иск. Моли за присъждане на разноски за настоящото производство съгласно списък по чл.80 от ГПК, формулиран в молбата. Прави възражение, че ищецът не е материално затруднено лице и че не са налице предпоставките на чл.38, ал.2 2 от ГПК.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, обективиран в горното определение, както и да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба и писмените отговори на ответниците документи. С оглед изложеното съдът ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение № 52/10.02.2025 г. по гражданско дело № 492/2024 г. по описа на Районен съд-Мадан.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и отговорите на ответниците документи.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките по чл.214, ал.1 от ГПК да бъде допуснато изменение на предявения осъдителен иск срещу КРЕДИСИМО ЕАД, чрез неговото намаляване, доколкото искането на ищеца е формулирано в законоустановения срок до приключване на съдебното дирене и касае единствено размера на предявения иск, като ищецът е посочил, че оттегля иска си за разликата до първоначално предявения размер.

Оттеглянето на иска в тази част е формулирано до приключване на първото заседание по делото, поради което съгласие от ответника не е необходимо съгласно чл. 232 от ГПК, като пълномощникът на ищеца е надлежно упълномощен да извърши това процесуално действие видно от представеното на л.8 от делото пълномощно. Ето защо искането следва да бъде уважено, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на предявения от А. Б. Б. против КРЕДИСИМО ЕАД иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД за осъждането на ответника Кредисимо ЕАД да заплати на ищеца недължимо платени суми по Договор за потребителски кредит №*, чрез намаляване на неговия размер, като същият да се счита за предявен за сумата от 543.83 лева вместо първоначално предявения размер от 608.00 лева.

ПРЕКРАТЯВА производството по предявения от А. Б. Б. против КРЕДИСИМО ЕАД иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД за осъждането на ответника Кредисимо ЕАД да заплати на ищеца недължимо 3 платени суми по Договор за потребителски кредит №*, за разликата над 543.83 лева до първоначално предявения размер от 608.00 лева, поради оттегляне на иска в тази част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес, пред Окръжен съд-Смолян.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.17 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

4