Протокол № 1114 от 03.06.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 2130/2020
- Вид
- Протокол № 1114
- Подписан
- 03.06.2021
- В сила
- 03.06.2021
Цитирани разпоредби
- чл. 109 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 166, ал. 1, т. 2 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 166, ал. 1, т. 2 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 32 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 14 · Закон за местните данъци и такси
- чл. 56 · Закон за устройство на територията
- чл. 290 · Наказателен кодекс
- чл. 291 · Наказателен кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 1114 гр. Варна , 03.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ в публично заседание на втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20203100102130 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:16 часа се явиха:
Ищцата М. В. К., редовно призована за съдебно заседание, не се явява, не се представлява.
Ответната страна „Л. 09“ ЕООД, редовно уведомена за съдебно заседание, не се явява законния представител, представлява се от процесуалния си представител по пълномощие по реда на чл. 32 от ГПК - адвокат Б.Б. от АК - Варна, редовно упълномощен и приет от съда от по-рано.
Вещото лице А.. Р. П., редовно уведомена за съдебното заседание по телефона, явява се.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Б.: Представям удостоверение от нотариус Д. Б., заедно с пълномощно от ищцата към моя доверител, което е от 20.10.2008 г. и е оттеглено на 24.01.2019 г. Снабдих се с него, на базата на издаденото ми от съда съдебно удостоверение.
На база на издаденото ми съдебно удостоверение, представям в оригинал скици, от които е видно, че на името на М.К. във въпросните два обекта, съобразно нейно искане, са поставени временни преместваеми обекти и е продължен срока на тяхното съществуване.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили писма вх. № 2142/04.02.2021 г. на Община Варна; вх. № 2343/08.02.2021 г. на Агенция по геодезия, картография и кадастър; вх. № 2129/04.02.2021 г. на Община Варна, Район “Приморски”.
АДВ. Б.: Не възразявам да се приемат.
СЪДЪТ по доказателствата:
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИБОЩАВА като писмени доказателства по делото представените в днешно съдебно заседание от ответника писмени доказателства: копие от удостоверение № 9 от 15.03.2021 г. на нотариус Д. Б., рег. № 12 на НК, ведно с приложено към него пълномощно рег. № 6814/20.10.2008 г.; скици с номера 15-287136-20.06.2017 г. и 15287128-20.06.2017 г. на СГКК – Варна, на които са посочени обекти по реда на чл. 56 от ЗУТ с подписа на главен архитект на район Приморски – К..
ПРИЕМА И ПРИБОЩАВА като писмени доказателства по делото представените с писмо вх. № 2142/04.02.2021 г. писмени доказателства: копие от удостоверение за декларирани данни, издадено на “Л. 09” ЕООД; разписка за подадена декларация за облагане с данък върху недвижими имоти – чл. 14 от ЗМДТ; копие от декларация по чл. 14 от ЗМДТ за облагане с данък върху недвижими имоти, подадена от “Л. 09” ЕООД – 5 листа; копие от Нотариален акт за продажба на право на ползване на недвижим имот № 173, том I, 2 рег. № 7591, дело № 161 от 28.07.2010 г. на нотариус А. А.; копие от Нотариален акт за продажба на недвижим имот № 24, том V, рег. № 6767, дело № 727/17.10.2008 г. на нотариус Д. Б. – 2 листа; копие от пълномощно с нотариален рег. № 6814/20.10.2008 г.
ПРИЕМА И ПРИБОЩАВА като писмени доказателства по делото представените с писмо вх. № 2343/08.02.2021 г. на АГКК писмени доказателства: копие от писмо изх. № 2016966-04.03.2020 г.; копие от Заповед№ 18-2300-02.03.2020 г.; копие от скица-проект № 15212946-02.03.2020 г. за изменение на КККР; копие от Заявление – КККР вх. № 01-9845724.02.2020 г.; копие от удостоверение за приемане на проект за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри № 25-47653-18.02.2020 г.; копие от Нотариален акт за продажба на право на ползване на недвижим имот № 173, том I, рег. № 7591, дело № 161 от 28.07.2010 г. – 2 листа; копие от удостоверение за търпимост № 226/05.11.2019 г.; копие от декларация на С. П. Р. от дата 11.12.2019 г.;
ПРИЕМА И ПРИБОЩАВА като писмени доказателства по делото представените с писмо вх. № 2129/04.02.2021 г. на Община Варна, Район “Приморски” писмени доказателства: копие от удостоверение за търпимост № 226/05.11.2019 г.; копие от жалба от М. В. К. рег. № ПНО19000500ПР от 31.12.2019 г. – 2 листа; копие от пълномощно от М.В. К. към адв. К.К. К.; копие от Нотариален акт за продажбан а недвижим имот № 24, том V, рег.
№ 6767, дело № 727/17.10.2008 г. на нотариус Д. Б. – 2 листа; копие от Нотариален акт за продажба на право на ползване на недвижим имот № 173, том I, рег. № 7591, дело № 261/28.07.2010 г. на нотариус А. А.; копие от скица на поземлен имот № 9119/21.04.2009 г., издадена от СГКК – Варна; копие от писмо рег. № УСКОР19001363ПР-007ВН от 03.12.2019 г. на Община Варна; копие от Жалба от М. В. К. до Кмета на Район „Приморски“ при Община Варна; копие от писмо рег. № УСКОР19001363ПР_001/19.07.2019 г. на Район „Приморски“ при Община Варна; копие от Скица № 1/19.02.2019 г.; копие от жалба от М.К. до кмета на Район „Приморски“ при Община Варна; копие от писмо рег. № УСКОР19001363ПР_002ПР_002ПР от 09.09.2019 г.; копие от удостоверение за търпимост № 226/05.11.2019 г.; копие от Жалба от М. В. К. – 3 листа; копие то Декларация от К. Т. К.; копие от пощенски плик с подател адвокат К.К. и получател Община Варна; копие то Заявление рег. № АУ123128ПР от 17.12.2019 г.; копие от приходна квитанция № 870664/20.12.2019 г. на Община Варна; копие от Нотариален акт за продажба на недвижим имот № 24, том V, рег. № 6767, дело № 727/2008 г. – 3 листа; копие от Заявление рег. № АУ103711ПР от 21.10.2019 г.; копие от приходна квитанция № 847887/21.10.2019 г.; копие от Нотариален акт за продажба на право на ползване на недвижим имот № 173, том I, рег. № 7591, дело № 161 от 28.07.2010 г. на нотариус А. А. – 2 листа; копие от скица на поземлен имот № 15-287128-20.06.2017 г. на СГКК - Варна; копие от нотариално заверена декларация рег. № 11357/21.10.2019 г.; копие от нотариално заверена декларация рег. № 11357/21.10.2019 г.; копие от заглавна страница на проект за обект: геодемическа снимка на сграда в ПИ с КИ *** по плана на м-ст „Коджа тепе“, район „Приморски“, гр.
Варна с възложител „Л. 09“ ЕООД; копие от удостовереине за пълна проектантска правоспособност рег. № 11491; копие от застрахователна полица № ** на ЗАД „Армеец“;
3 копие от обяснителна записка на инж. С. Р. от м. 10.2019 г.; копие от скица на сгради в ПИ КИ ***, местност „Коджа Тепе“, гр. Варна.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 от ГПК заключение с вх. рег. № 9758/25.05.2021 г. по допуснатата съдебно-техническа експертиза и пристъпи към изслушване на вещото лице, след снемане на неговата самоличност.
Вещо лице А.. Р. П.: 58 годишна, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по делото. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и разбиране.
В. Л. П.: Поддържам представената от мен експертиза.
Открих два технически грешки в експертизата:
На страница 2, последен абзац: „Характеристики на сграда едно“, моля да се чете „Характеристики на сграда две“;
На страница 5, преди въпрос две, в предпоследните редове, съм разменила квадратурите на имотите. На сграда едно площта е 150 кв. м., а на сграда 2 е 67 кв. м.
В точка 4 съм записала, че разглобени на части, сградите могат да бъдат демонтирани по тази схема и да бъдат монтирани на друго място. Само че това, което съм казала тук е, че ако бъдат разглобени на съставните си конструктивни части и бъдат сглобени на друго място, вече ще представляват строеж. Сградите може да бъдат деградирани в този вид.
АДВ. Б.: Моля да се приеме заключението.
СЪДЪТ по съдебно-техническата експертиза,
ОПРЕДЕЛИ
4
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх.
№ 9758/25.05.2021 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение по допуснатата експертиза в размер на 351 лева, съобразно представената справка-декларация.
ИЗДАВА разходен касов ордер за сума в размер на 200 (двеста) лева. /изд. РКО/ .
ЗАДЪЛЖАВА ответника да внесе сумата от 151 лева, в едноседмичен срок, считано от днес.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение на това си задължение спрямо него ще бъде издаден изпълнителен лист за сумата.
АДВ. Б.: Представям разрешения за поставяне на временни преместваеми обекти, със заявление от страна на М.К. лично или чрез нейния пълномощник, като представител на „Л.
09“ ЕООД и евентуално от 2010, 2011, 2013, 2017 и 2018 година това, което вещото лице е цитирало. Моля да ги приемете.
СЪДЪТ по доказателствата:
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИБОЩАВА като писмени доказателства по делото представените в днешно съдебно заседание от ответника писмени доказателства: копие от Разрешение за поставяне № Ч-63/17.03.2018 г.; № Ч-95/28.06.2017 г.; № Ч-54/25.03.2013 г.; копие от Заявление за поставяне на преместваем обект в частен имот вх. № АУ031155ПР от 18.03.2013 г.; копие от скица № 591/11.01.2013 г. на поземлен имот; копие от Разрешение за поставяне № Ч-63/01.04.2013 г.; копие от скица № 7758/20.03.2013 г. на поземлен имот от СГКК – Варна; копие от Заявление за поставяне на преместваем обект в частен имот вх. № АУ036450ПР от 28.03.2013 г.; копие от разрешенеи за поставяне № Ч-106/02.08.2011 г.; копие от Заявление за поставяне на преместваем обект в частен имот вх. № ПУЧ24-Л2/28.07.2011 г.; копие от скица № 18368/19.07.2011 г. на поземлен имот; копие от разрешение за поставяне № Ч-98/05.08.2010 г.; копие от Заявление за поставяне на преместваем обект в частен имот вх. № ПУЧ24-Л-1/03.08.2010 г.; копие от скица № 9119/21.04.2009 г. на поземлен имот.
5
АДВ. Б.: Допуснати са ни гласни доказателства. В днешно съдебно заседание водя двама свидетели, но считам, че един е достатъчен.
СЪДЪТ, като все предвид изявлението на процесуалния представител на ответната страна намира, че следва да допусне до разпит само един от допуснатите двама свидетели, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит на ответната страна един свидетел в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел Г. Т. Т..
В залата влиза свидетелят Г. Т. Т..
Преди разпит на свидетеля, съдът пристъпва към снемане на неговата самоличност, като напомня за отговорността по чл. 290 от НК в случай на лъжесвидетелстване и правото на отказ от свидетелстване по реда на чл. 166, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от ГПК.