Решение № 14929 от 25.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14929 гр. С-я, 25.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

С-ЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. Т. като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20221110162777 по описа за 2022 година

Предявени са искове по чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.200, ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.100, ал.2 от ЗС, във връзка с чл.149 от ЗЕ и по чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове от „Т-я С-я“ ЕАД срещу К. И. Г., както следва:

-иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) з а осъждане ответника за сумата 1810.28 лева, представляваща главница/цена на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 9, находящ се в гр.С-я, ул. „Солунска“ №4, вх.Б, ет.4, абонатен № 14462, за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 18.11.2022 г. до окончателното плащане;

-иск с правно основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за осъждане ответника за сумата 287.84 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 27.10.2022 г.;

-иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) за осъждане ответника за сумата 24.19 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.10.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 18.11.2022 г. до окончателното плащане;

-иск с правно основание правно основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) з а осъждане ответника за сумата 5.12 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.12.2019 г. до 27.10.2022 г.

1 и срещу М. И. Г., както следва:

-иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) з а осъждане ответника за сумата 1810.28 лева, представляваща главница/цена на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 9, находящ се в гр.С-я, ул. „Солунска“ №4, вх.Б, ет.4, абонатен № 14462, за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 18.11.2022 г. до окончателното плащане;

-иск с правно основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за осъждане ответника за сумата 287.84 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 27.10.2022 г.;

-иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) за осъждане ответника за сумата 24.19 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.10.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 18.11.2022 г. до окончателното плащане;

-иск с правно основание правно основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) з а осъждане ответника за сумата 5.12 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.12.2019 г. до 27.10.2022 г.

Ответниците К. И. Г. и М. И. Г. са получили препис на исковата молба и в срока по чл.131 ГПК са подали писмен отговор, чрез адвокат К. М.-пълномощник. Оспорват исковете по основание и размер. Заявяват, че не са собственици/ползватели на процесния недвижим имот. М. И. Г. заявява, че е прехвърлила своята част от имота на другия ответник К. И. Г..

Претендират разноски.

С Определение № 26399/17.06.2025 г., на основание чл.219, ал.1 от ГПК, като трето лице-помагач на страната на ищеца по делото е конституирано „ТС“ ЕООД.

С-йски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводи на страните съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено следното:

Представен е Протокол от 16.10.2001 г. за проведено Общо събрание на етажните собственици в жилищната кооперация, където се намира процесния имот, на което е взето решение за сключване на договор с фирма за дялово разпределение /топлинен счетоводител/ за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия. Съгласно разпоредбата на чл.139, ал.1 от ЗЕ разпределението на топлинната енергия в сграда - етажна собственост се извършва по система за дялово разпределение. Начинът на извършване на дяловото разпределение е регламентиран в ЗЕ /чл.139- чл.148/ и в Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването. В изпълнение на взетото решение е сключен Договор № 1704/26.11.2001 г., между Етажната собственост, където се намира процесното жилище и Фирмата за дялово разпределение. По делото е прeдставен Договор № 144/29.07.2015 г. между ищец и фирмата за дялово разпределение, от което е видно, че ищеца и третото лицепомагач са били валидно обвързани по облигационно правоотношение, касаещо редовно и 2 точно отчитане на доставената от топлопреносното предприятие енергия в обектите на етажната собственост.

Предвид изложеното, съдът намери за доказано, че имота е топлоснабден. А и ответниците не възразяват, че процесния имот е топлоснабден.

Според нормата на чл.153, ал.1 ЗЕ „Всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия”. Разпоредбата императивно установява кой е страна по облигационното отношение с топлопреносното предприятие, като меродавно е притежанието на вещно право върху имота - собственост или вещно право на ползване.

От приложената по делото Справка за предоставяне на данни по реда на Наредба 14/18.11.09 г. по искане № 7733/22.11.2022 г. се установи, че И. К. Г. е починал на 15.11.2004 г., като е оставил наследниците С. И. Г.-съпруга, К. И. Г.-син и М. И. Г.-дъщеря. От Удостоверение за наследници (изх.№ КВН24-УГ51-123/21.11.2024 г.) се установи, че С. И. Г. е починала на 12.10.2024 г. и е наследена от К. И. Г.-син и М. И. Г.-дъщеря, които са ответници в настоящото производство с равни части(по 1/2 идеална част).

По делото ищецът не успя да проведе пълно и главно доказване, съобразно правилото на чл.154, ал.1 ГПК и съобразно разпределената доказателствена тежест с доклада, обективиран в Определение № 43941/29.10.2024 г., че И. К. Г., респ. ответниците К. И. Г. и М. И. Г. са собственици/ползватели на процесния недвижим имот- апартамент № 9, находящ се в гр.С-я, ул. „Солунска“ №4, вх.Б, ет.4, а оттам и потребители на топлинна енергия.

Предвид изложеното, съдът намери за недоказано, че топлоснабдения имотапартамент № 9, находящ се в гр.С-я, ул. „Солунска“ №4, вх.Б, ет.4 е собствен на ответниците (през процесния период), поради което последните не се явяват потребители на топлинна енергия, по смисъла на чл.153, ал.1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/. Този извод налага отхвърляне на предявените срещу К. И. Г. искове по чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал.

2 от ЗС, във връзка с чл.149 от ЗЕ, за сумата 1810.28 лева, представляваща главница/цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. и за сумата 24.19 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.10.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва, върху главниците от датата на исковата молба18.11.2022 г. до окончателното плащане и по чл.86, ал.1 ЗЗД, за сумата 287.84 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 27.10.2022 г. и за сумата 5.12 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.12.2019 г. до 27.10.2022 г., както и срещу М. И. Г. искове по чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от ЗЕ, за сумата 1810.28 лева, представляваща главница/цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. и за сумата 24.19 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.10.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва, върху главниците от датата на исковата молба- 18.11.2022 г. до окончателното плащане; по чл.86, ал.1 ЗЗД, за сумата 287.84 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за 3 потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 27.10.2022 г. и за сумата 5.12 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.12.2019 г. до 27.10.2022 г.

По разноските:

С оглед изхода на правния спор, право на разноски имат само ответниците.

На ответника К. И. Г. следва на основание чл.78, ал.3 ГПК да се присъди сумата от 153.39 евро (равностойността на 300 лева), представляваща разноски за платено адвокатско възнаграждение на адвокат К. М..

На ответника М. И. Г. следва на основание чл.78, ал.3 ГПК да се присъди сумата от 153.39 евро (равностойността на 300 лева), представляваща разноски за платено адвокатско възнаграждение на адвокат К. М..

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т-я С-я“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С-я, ул. „Ястребец” № 23Б, срещу К. И. Г., ЕГН **********, с адрес: с.Войнеговци, ул.“Детски свят“ №9, искове по чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от ЗЕ, за сумата 1810.28 лева, представляваща главница/цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. и за сумата 24.19 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.10.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва, върху главниците от датата на исковата молба- 18.11.2022 г. до окончателното плащане и по чл.86, ал.1 ЗЗД, за сумата 287.84 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 27.10.2022 г. и за сумата 5.12 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.12.2019 г. до 27.10.2022 г.

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т-я С-я“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С-я, ул. „Ястребец” № 23Б, срещу М. И. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Ся, ул.“Константин Иречек“, №19, ет.4, ап.17, искове по чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от ЗЕ, за сумата 1810.28 лева, представляваща главница/цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. и за сумата 24.19 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.10.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва, върху главниците от датата на исковата молба18.11.2022 г. до окончателното плащане и по чл.86, ал.1 ЗЗД, за сумата 287.84 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 27.10.2022 г. и за сумата 5.12 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.12.2019 г. до 27.10.2022 г.

ОСЪЖДА „Т-я С-я“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С-я, ул.

Ястребец № 23 Б, да заплати на К. И. Г., ЕГН **********, с адрес: с.Войнеговци, ул.“Детски свят“ №9, на основание чл.78, ал.3 ГПК, сумата 153.39 евро (равностойността на 300 лева), 4 представляваща разноски за платено адвокатско възнаграждение на адвокат К. М..

ОСЪЖДА „Т-я С-я“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С-я, ул.

Ястребец № 23 Б, да заплати на М. И. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. С-я, ул.“Константин Иречек“, №19, ет.4, ап.17, на основание чл.78, ал.3 ГПК, сумата 153.39 евро (равностойността на 300 лева), представляваща разноски за платено адвокатско възнаграждение на адвокат К. М..

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на страната на ищеца на трето лицепомагач „ТС“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С-я, ул.“Проф.Георги Павлов“ №3.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред С-йски градски съд, в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Съдия при С-йски районен съд: _______________________