Протокол № 169 от 10.04.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 169 гр. Сливен, 10.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20252200500094 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За въззивната банка Първа инвестиционна банка АД, редовно призована, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.

По делото е постъпила молба от процесуалния представител по пълномощие на банката – юриск. Е. Р., редовно упълномощена от първата инстанция и приета от днес пред настоящата, в която моли ход на делото да бъде даден.

Въззиваемият Н. А. Д., редовно призован, не се явява и не се представлява.

По делото е постъпила молба от процесуалният му представител по пълномощие адв. Д. К. от АК – Ямбол, в която моли да се даде ход на делото в нейно и на доверителя й отсъствие.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба против Решение № 82/30.01.2025 г. по гр.д. № 4635/2024 г. на Сливенски районен съд, с което е признато за 1 установено на основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415 от ГПК по отношение на Н.

А. Д., че дължи на „Първа Инвестиционна Банка“ АД, гр. София следните суми: 2000 лв., представляваща главница по договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит /овърдрафт/ по разплащателна сметка от 23.12.2016 г., ведно със законната лихва, считано от 09.05.2024г. – датата на подаване на заявлението в съда до окончателното й изплащане; сумата от 22,98лв., представляваща законна лихва върху главницата за периода от 09.04.2024г. до 08.05.2024г. и сумата от 89,32лв. – разноски в заповедното производство и са отхвърлени като неоснователни и недоказани предявените от „ПИБ“ АД против Н. А. Д. искове с правно основание чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 от ГПК за признаване за установена дължимостта на следните суми: 1998,25лв. договорна лихва за периода 19.11.2020г. – 09.04.2024г.; 1207,48лв. наказателна лихва за периода 08.11.2021г. – 09.04.2024г.; 135лв. такса за поддържане на кредитна карта, начислена за 2021, 2022 и 2023г. и 60лв. разноски за обявяване на предсрочна изискуемост на договора. С решението са присъдени по съразмерност разноски на ищеца ПИБ АД в размер на 867,73лв. и на ответника Д. в размер на 662,81лв.

Въззивната жалба е подадена от ищеца в първоинстанционното производство „Първа Инвестиционна Банка“ АД, гр.София и с нея се обжалва посоченото решение в неговите отхвърлителни части.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, подаден от насрещната страна ответника в първоинстанционното производство Н. А. Д. чрез пълномощника му адв. Д. К. от АК – Ямбол.

В срока по чл.263, ал.2, вр. ал.1 от ГПК няма подадена насрещна въззивна жалба.

С въззивната жалба и с отговора не са направени доказателствени искания за въззивната фаза на производството.

С определение държано в закрито заседание на 14.03.2025 г. съдът е приел въззивната жалба за редовна и допустима, като е извършил доклад на същата и отговора на въззивната жалба.

Преписи от определението са връчени на страните.

С молбата си юриск. Р. посочва, че поддържа подадената въззивна 2 жалба. Няма възражения по доклада и няма нови доказателствени искания.

С молбата си адв. К. оспорва въззивната жалба и поддържа съображенията изложени в отговора на същата. Няма доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

УС Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

С молбата си юриск. Р., моли съда да отмени първоинстанционното решение в обжалваната част и вместо него да постанови ново, с което да признае дължимостта на всички вземания на банката. Претендира присъждане на направените по делото разноски. Прави възражение за прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение на насрещната страна.

В молбата си адв. К. посочва, че решението на СлРС в неговата отхвърлителна част е правилно и законосъобразно. Моли съдът да го потвърди, като излага подробни съображения, аналогични изложените в отговора на въззивната жалба. Претендира присъждане на направените пред въззивната инстанция разноски. Представя списък на разноските.

Съдът намира делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 16.04.2025 г.

Протоколът се състави в с.з., което се закри в 11,10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3