Определение № 1756 от 25.05.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1756 гр. София, 25.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валерия Братоева като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело № 20231100900946 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА като разгледа докладваното търговско дело № 946 по описа за 2023 година, взе предвид следното.

Производството е по реда чл. 365 и сл. ГПК.

Образувано е по предявен от „В. и к. – Ш.“ ООД, ЕИК **** срещу „К.“ ООД, ЕИК ****, иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че не дължи сума в непосочен размер, представляваща начислена му търговска надбавка по смисъла на чл. 6, ал. 3 от сключен на 01.11.2022 г. договор за доставка на нетни количества електрическа енергия на ниско и средно напрежение, съгласно издадени в периода 30.11.2022 г. – 30.04.2023 г. 6 броя фактури.

При дължимата служебна проверка на исковата молба, съдът е констатирал несъответствието с изискванията за редовност, тъй като в нарушение на чл. чл. 127, ал. 5 и чл. 128, т. 2 ГПК, ищецът не е посочил размера на вземането, което отрича да дължи и съответно към исковата молба не е представено доказателство за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 4 % върху това вземане, поради което с разпореждане № 3518/22.05.2023 г. е предоставил възможност за отстраняване на нередовностите, като няма данни разпореждането да е връчено на ищеца, който с молба, вх. № 48911/23.05.2023 г. заявява оттегляне на предявения иск.

1

В изпълнение на дадени от съда указания е представено изрично по смисъла на чл. 34, ал. 3 ГПК пълномощно, с което адв. И. е овластен да оттегли предявената искова молба.

Съдът намира молбата за оттегляне за допустима и основателна: подадена от лицето, предявило исковата молба, чрез изрично упълномощен процесуален представител с права по чл. 34, ал. 3 ГПК, с която съдът е десезиран с правния спор, като съгласие на ответника за оттеглянето не е необходимо, доколкото по делото не е проведено първо съдебно заседание.

За разглеждане на исковата молба не е внесена дължимата държавна такса, нито е уточнен размерът на отричаното вземане, но към настоящия момент срокът за изпълнение на дадените указания не е изтекъл, а съдът е десезиран поради оттеглянето, ето защо производството следва да се прекрати на основание чл. 232 ГПК, а не исковата молба да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, за приложението на която санкция предпоставките към момента на настоящото произнасяне не са налице.

Така мотивиран СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 ГПК, ПРОИЗВОДСТВОТО по търг. дело № 946/2023 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-16 състав, поради оттегляне на предявения иск.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на „В. и к. – Ш.“ ООД, ЕИК ****, на посочения в исковата молба съдебен адрес, чрез адв. И..

СЪДИЯ:

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2