Решение № 360 от 17.12.2025, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 360 гр. Ботевград, 17.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

- при участието на секретаря като разгледа докладваното от - Административно наказателно дело № 20251810200529 по описа за 2025 година

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

М. Ц. М. , ЕГН : ********** от -, е обжалвал в законния срок Наказателно постановление № 25-1204-000460 от 28.04.2025г., издадено от ВПД Началник група в ОДМВР -София , сектор „Пътна полиция , упълномощен със заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021г. на МВР, с което за нарушение на чл.58, т.3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл.53 от ЗАНН и чл.178Ж, ал.1,пр.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ му е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева ,както и „Лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 (три) месеца или общо „Глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева и „Лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 (три) месеца за извършено от жалбоподателя нарушение на чл.58, т.3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/

В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на постановлението, за допуснати съществени процесуални нарушения при издаването му, както и за недоказаност и моли да бъде отменено изцяло, със законните последици.

В съдебно заседание се явява лично жалбоподателят М. М. , явява се и 1 ъпулномощен защитник – адв.Ц. И.- САК, поддържа жалбата и отмяна на наказателното постановление ,претендира разноски в размер на 300 (триста) лева.

Въззивната страна ОДМВР -София ,редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

Ботевградска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Съдът приема, че от приложените по делото писмени доказателства:

АУАН , серия GA с № 1217236 от дата 04.04.2025г.,справка за нарушител/водач; НП № №25-1204-000460/28.04.2025г.;Докладна записка, Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г.; Заповед № 8121к-15085/09.12.2024г.,и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите Т. В. Д. – актосъставител, на длъжност “мл. автоконтрольор ” при ОДМВР -София и П.

П. К.– свидетел по акта, се установява следната фактическа обстановка:

На дата 04.04.2025 г., около 16.42 часа ,жалбоподателят М. М. от гр.Тетевен ,управлявал личният си лек автомобил,модел „* „с рег. № *, в района на АМ –Хемус,в ражона на 38 км.,посока град Варна ,като по същото време на работа били полицейските служители П. П. К. на длъжност “мл. автоконтрольор ” при ОДМВР -София и Т. В. Д.– на длъжност “мл. автоконтрольор ” при ОДМВР –София. В района на АМ Хемус ,на 38 км.М. бил спрян ,тъй като по думите на св.Д. и св.К. ,М. се е движел в аварийната лента.Движението е било двупосочно преди тунел Топли дол –посока Варна,като там е имало ремонтни дейности и всички автомобили са били вкарвани в една лента ,като аварийната лента не се е ползвала .

Същият ден св.Д. в присъствието на св.К. съставили на М. Ц. М. АУАН серия GA с № 1217236 от дата 04.04.2025г.,затова , че като водач на л.а.,модел и марка“* А3 „ с рег. №*,негова собственост,на дата 04.04.2025г.,около 16.42 часа в обл.София ,общ.Ботевград,път София –София регион – Ловеч/Шумен/Варна ,км.38 с посока град Варна управлявал лекият автомобил в лентата за принудително спиране без видими здравословни повреди на водача и пътниците в превозното средство или повреда в управляваният от него л.а.Водачът е сам в автомобила, като за това нарушение на чл.58, т.3 от 2

Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл.53 от ЗАНН и чл.178Ж, ал.1,пр.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ му е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 1000(хиляда) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3(три) месеца.

М. М. подписал съставения АУАН, без възражения и получил препис от същия.

Въз основа на така извършената проверка било издадено процесното НП с № 25-1204-000460/ 28.04.2025г. от ВПД Началник група в ОДМВР -София , сектор „Пътна полиция „

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите П. П. К. и Т. В. Д. , както и от писмените доказателства по делото, които са безпротиворечиви.

Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като е депозирана в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е подадена от легитимиран субект /срещу който е издадено атакуваното НП/, при наличие на правен интерес от обжалване и пред компетентния съд /по местоизвършване на твърдяното нарушение/.

Съдът приема, че разгледана по същество, жалбата е основателна.

Съдът намира, че в хода на административно-наказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до незаконосъобразност на издаденото НП.

АУАН и НП са издадени от компетентните за това органи съгласно чл.189, ал.1 и ал.12 от ЗДвП, вр. чл.37, ал.1, б. „б” и чл.47, ал.2, вр. ал.1, б. „а” от ЗАНН и предвид приложените Заповед №8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи, което не се и оспорва по делото.

От друга страна съдът намира, че по делото не се събраха безспорни доказателства, че жалбоподателят въобще е осъществил твърдяното нарушение.В с.з. от дата 03.09.2025г., и от дата 29.10.2025г.,св.К. и св.Д. дават лаконични показания,изцяло дублиращи описаното в АУАН и НП,като не си спомнят конкретният случай в подробности.Други доказателства не бяха ангажирани,в административно – наказателното производство, АНО не се е ангажирал с други свидетели.

Досежно извършено нарушение на чл.58, т.3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/,текстът в закона гласи,че „При движение по автомагистрала на водача е забранено: да спира в лентата за принудително спиране, освен при повреда на пътното превозно средство, както и при здравословни проблеми на водача или пътниците в превозното средство“ За това нарушение 3

ЗДвП,чл.178а,ал.1,пр.1 от ЗДвП предвижда наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от три месеца и глоба 1000 лв. водач, който се движи в лентата за принудително спиране по автомагистрала, без да са налице изключенията по чл. 58, т. 3 от ЗДвП ,като глобата и лишаването от правоуправление е във фиксиран размер и съдът не може да го редуцира.Изключенията по 58, т. 3 от ЗДвП са : „ При движение по автомагистрала на водача е забранено: да спира в лентата за принудително спиране, освен при повреда на пътното превозно средство, както и при здравословни проблеми на водача или пътниците в превозното средство“ По делото е приложено копие на Фактура с № ********** от 10.04.2025г.,и прикрепено към ня копие на касов бон ,от която е видно,че шест дни след съставянето на АУАН жалбоподателят е закарал автомобилът на ремонт,като е платил сумата от 400 лв.за ремонт на скоростна кутия,което кореспондира и с описаното в жалбата,че на дата 04.04.2025г.,непосредствено преди спиране от страна на полицейските служители ,е имало повреда в скоростната кутия на управляваният от жалбоподателят автомобил,марка „*“ с рег. № *,негова собственост,като лекият автомобил е бил влязъл в сервизен режим ,като настоящият съдия- докладчик приема,че е налице едно от изключенията ,предвидени в 58, т. 3 от ЗДвП ,а именно : повреда на пътното превозно средство ,което е и доказано по съответният ред.

С оглед на всичко горепосочено, съдът приема, че обжал ваното НП е неправилно и следва да бъде отменено изцяло.

По разноските:

Съгласно разпоредбата на чл.63д от ЗАНН , в производствата пред районен , административен и касационен съд страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

Видно от приложения по делото договор за правна помощ е че адв. Ц. И. от САК, е осъществила правна помощ в настоящото производство на жалбоподателя и определеното възнаграждение е в размер на 300 лв.(триста) лева.С оглед изхода на делото, на осн. чл. 63, ал3 от ЗАНН (Нова - ДВ, бр. 94 от 2019 г.), съдът намира, че ОДМВР -София следва да бъде осъдена да заплати на М. Ц. М. , ЕГН : ********** от -,чрез адв.Ц. И. -САК, сумата от 300 лв.(триста) лева за направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Водим от горните мотиви и на основание чл.63 ал.2, т.1 вр. ал.3, т.2 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло наказателно постановление Наказателно постановление 4

№ 25-1204-000460 от 28.04.2025г., издадено от ВПД Началник група в ОДМВР -София , сектор „Пътна полиция , упълномощен със заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021г. на МВР, против М. Ц. М. , ЕГН : ********** от - ,като незаконосъбразно и неправилно.

ОСЪЖДА на основание чл. 63д, ал. 1, вр. ал. 4 от ЗАНН, ОДМВР София , ДА ЗАПЛАТИ на на М. Ц. М. , ЕГН : ********** от -,чрез адв.Ц. И. САК, сумата от 300 лв.(триста) лева, представляваща направените разноски за адвокатско възнаграждение по АНД № 529 по опис за 2025г.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ 5