Протоколно определение № 928 от 29.08.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 928 гр. Варна, 29.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Г. при участието на секретаря Вяра Ив. Алексиева и прокурора И. К. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Г. Частно наказателно дело № 20253100201301 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Обв. М. С. М. - редовно призован, води се от органите на РД „Охрана“ – Варна и с адв. В. В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Явява се адв. К. Б. назначен за служебен защитник в хода на ДП.

С оглед явяването на редовно упълномощен защитник, съдът счита, че следва да освободи служебния защитник адв. К. Б.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

АДВ. В.: Нямаме доказателства за представяне.

1

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането си.

Считам, че към настоящия момент при проведеното разследване съвсем в начална фаза може да се направи обосновано предположение, че е извършил престъплението, за което е обвинен, имайки предвид свидетелските показания, протоколите за извършени разпознавания, обстоятелството, че у него са намерени част от отнетите вещи.

С оглед съдимостта и обстоятелството, че последното наказание на обвиняемия е наложено на 17.07.2025г., месец преди деянието, считам, че са налице условията на чл.63 ал.1 от НПК и моля да уважите искането.

АДВ. В.: Моля да оставите без уважение искането на Окръжна прокуратура – Варна.

Считам, че в конкретния случай от събраните в хода на досъдебното производство доказателства не може да се направи обосновано предположение, че именно М. М. е извършил въпросното деяние.

Видно от протокола за разпит на пострадалия П. П., е че друго лице, а не подзащитния ми е отправил закани към П. и също той е имал нож в себе си. В следствие на заканите пострадалият е отворил на М., до тогава същият се намирал извън двора и на практика не е знаел какво се случва вътре. Също така пострадалият никъде не посочва, че обв. М. е настоявал да му бъдат предадени пари или владение върху процесния автомобил. В тази връзка, протокола за разпознаване на лице по снимка, непосредствено след като е извършено разпознаването П. е посочил, че това момче само стоеше и си играеше на телефона, на практика не е извършил никакво деяние.

Искам да обърна внимание на представените справки и дактилоскопни следи, видно от тях, е че единствените намерени следи в дома на пострадалия, както и по автомобила в гаража са на П. П. и на Д. С., липсват такива на подзащитния ми.

С оглед всичко това, считам че не може да се направи обосновано 2 предположение, че обв. М. е автор на деянието.

На второ място, считам че не е налице опасност обвиняемият да се укрие, същият има постоянен адрес, на който живее с баба си и дядо си.

Моля при определяне на мярката да вземете предвид и много младата му възраст.

ОБВ. М.: Искам, ако може до хода на делото да се прибера вкъщи или „Парична гаранция“ или „Домашен арест“ да се грижа за баба и дядо. Дядо ми има две операции на краката, трудно му е движението, баба ми е болна от гуша, аз се грижа за тях.

Аз се опитах само да помогна на въпросната М., отидох да я придружа, за да не бъде сама.

Съдът, като взе предвид направеното искане като се запозна с представените по делото доказателства и становища на страните в съдебно заседание, намира същото за основателно.

Доколкото са налице изискуемите от Закона предпоставки, налице е обосновано подозрение, че същият е извършил деянието, за което му е предявено обвинение.

С оглед свидетелството за съдимост налице е реална опасност същият да се опита да се укрие, или да извърши друго престъпление, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение "ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА" по отношение на обв. М. С. М., ЕГН **********, обвиняем по ДП №198/2025г. по описа на РУ - Девня.

НАСТАНЯВА обвиняемия в Ареста – гр. Варна.

Определението подлежи на обжалване или протест в 3-дневен срок от днес пред АС-Варна, като при жалба или протест делото ще се разгледа на 02.09.2025 год. от 10:00 часа, за която дата и час страните са уведомени от 3 днес, а обв. Г. следва да бъде призован в Ареста - Варна.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 14:21 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4