Определение № 2832 от 14.09.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 2832

Окръжен съд – Варна

14.09.2020 г.

Град Варна

IV състав

На 14.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Мая Недкова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20203100502568 по описа за 2020 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 260620/17.08.2020г. на О. Т.

А. ЕГН **********,чрез назначения му от съда особен представител адв. Енчо Енчев –ВАК срещу Решение № 3741/07.08.2020г. по гр.д. № 17779/2020г. на ВРС,12св.,с което съдът е ОСЪДИЛ ВЪЗЗИВНИКА да заплати М. Е. М. , ЕГН:********** сумата от 5500.00 (пет хиляди и петстотин) лева обезщетение за причинени на ищеца неимуществени вреди, представляващи пряка последица от виновните и противоправни действия на ответника, който е насъскал кучето си спрямо ищеца – събитие настъпило на 15.09.2019 г. около 01.00 ч. по бул. „Владислав Варненчик", на основание чл. 45 от ЗЗД.

Считайки обжалваното решение за неправилно и необосновано, моли за отмяната му и постановяване на друго, с което иска да бъде отхвърлен. Излагат се съображения , че по делото ищеца не е доказал претърпените от него вреди да са в резултат на виновно противоправно действие или бездействие на ответника , респективно , че е насъсквал кучето и го е водил без каишка, както и,че питбула нахапал ищеца е собственост на ответника.

Излагат се твърдения, че по делото не са събрани доказателства , вкл. и от Община Варна , ответника да е имал регистрирано куче от посочената порода и именно то да е причинило описаните в исковата молба травматични увреждания на ищеца.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната по жалбата страна, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно.Моли за потвърждаване на същото и присъждане на разноски.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, доколкото е депозирана от особен представител - държавна такса не се дължи.

Страните не са направили доказателствени искания.

Настоящия съдебен състав счита , че по делото следва да се изиска актуална справка от НБД относно настоящия и постоянния адрес на О. Т. А. ЕГН ********** .

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 260620/17.08.2020г. на О. Т.

А. ЕГН **********,чрез назначения му от съда особен представител адв. Енчо Енчев –ВАК срещу Решение № 3741/07.08.2020г. по гр.д. № 17779/2020г. на ВРС,12св.

ДА СЕ ИЗГОТВИ и приложи по дело актуална справка от НБД относно настоящия и постоянния адрес на О. Т. А. ЕГН **********.

НАСРОЧВА производството по делото за 31.11.2020г. от 14.00 ч. , за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2