Определение № 302 от 17.05.2021, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302 гр. София , 17.05.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Бистра Николова

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Милен Василев Въззивно частно търговско дело № 20211001000481 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 274 – 279 от ГПК във връзка с чл. 613а, ал. 3 от ТЗ.

Образувано е по частна жалба с вх. № 307854/19.04.2021 г., подадена по пощата на 16.04.2021 г., на Националната агенция за приходите срещу определението от 4.03.2021 г. по т.д. № 699/2020 г. на Софийския градски съд, VІ-9 състав, с което е задължен публичен изпълнител към ТД на НАП София – дирекция СДО във връзка с изп. дело № 200848328/2020 да предприеме незабавно действия по заличаване, поради тяхната нищожност на извършени през 2020 г. вписвания по партидата на длъжника „Ню Геймс“ АД /в несъстоятелност/ на запори, вписани в Централния регистър на особените залози /подробно изброени/, като са дадени указания за представяне пред съда по несъстоятелност на доказателства за изпълнението в 2-седмичен срок от получаване на съобщението.

Софийският апелативен съд, след като прецени събраните доказателства и обсъди доводите по частната жалба намира за установено следното:

Частната жалба е процесуално недопустима.

Както е изяснено и в мотивите към т. 6 и т. 8 от задължителното за съдилищата ТР № 1/3.12.2018 г. на ВКС – ОСТК постановените в производството по несъстоятелност съдебни актове, които подлежат на обжалване, са изрично регламентирани в чл. 613а ТЗ. Настоящото определение не попада сред изброените в ал. 1 и ал. 2 на чл.

613а ТЗ актове, поради което и съобразно ал. 3 неговата обжалваемост е в зависимост от наличието на общите предпоставки по чл. 274, ал. 1 ГПК. Според чл. 274, ал. 1 ГПК срещу определенията на съда /и разпорежданията – чл. 279/ могат да бъдат подавани частни жалби: 1) когато преграждат по-нататъшното развитие на делото и 2) в случаите, изрично посочени в закона. В конкретния случай обжалваното определение не попада в нито една от посочените две категории – същото нито е преграждащо развитието на производството по несъстоятелност, нито е обявено изрично за обжалваемо от закона. Въпросът относно законосъобразността на определението подлежи на преценка единствено по реда на т.нар. косвен съдебен контрол – при обжалване на евентуално постановени от съда санкции за неизпълнението на това определение.

С оглед на изложеното частната жалба следва да се остави без разглеждане.

Така мотивиран, Софийският апелативен съд,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба с вх. № № 307854/19.04.2021 г., подадена по пощата на 16.04.2021 г., на Националната агенция за приходите срещу определението от 4.03.2021 г. по т.д. № 699/2020 г. на Софийския градски съд, VІ-9 състав.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в 1-седмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2