Решение № 359 от 20.07.2023, Районен съд - Дупница
- Съд
- Районен съд - Дупница
- Дело
- Гражданско дело 574/2023
- Вид
- Решение № 359
- Подписан
- 20.07.2023
- В сила
- 14.09.2023
- Състав
- Мирослав Руменов Саневски
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.16, ал.1 · Закон за наследството
- чл. 28, ал. 1 · Закон за наследството
- чл. 29 · Закон за наследството
- чл. 30, ал. 1 · Закон за наследството
- чл.31 · Закон за наследството
РЕШЕНИЕ
№ 359 гр. Дупница, 20.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Мирослав Р. Саневски при участието на секретаря Юлия Д. Й. Вукова като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско дело № 20231510100574 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
Д. Й. М., ЕГН: **********, с адрес: ***, е предявила срещу Г. Й. М. , ЕГН:
**********, с адрес: ***, иск с правно основание чл. 30, ал. 1 от ЗН.
Ищцата твърди, че с ответника са единствените наследници по закон (деца) на Ц. И.
М., починала на 07.02.2019г. С универсално завещателно разпореждане, направено с Акт за нотариално завещание № 5, том І, рег.№ 2847, дело № 6/13.08.2014г. на Нотариус А. Р., вписана в регистъра на Нотариалната камара под № 431, с район на действие - района на Дупнишкия районен съд, вписан в Служба по вписванията № 21, том I, 13.08.2014г., наследодателката им Ц. И. М. е завещала на ответника Г. Й. М. цялото си движимо имущество и собствените си недвижими имоти, които притежава към момента на смъртта си.
Разпореждайки се с цялото си имущество в полза на единия от своите законни наследници - ответника, наследодателката на страните е накърнила запазената част на ищцата от 1/3, с която счита, че следва да бъде намалено извършеното от нея универсално завещателно разпореждане.
Искането е съдът да постанови решение, с което да намали, на основание чл. 30, ал. 1 от ЗН, с 1/3 идеална част, извършеното от Ц. И. М., починала на 07.02.2019г., в полза на Г.
Й. М., универсално завещателно разпореждане, обективирано в гореописания Акт за нотариално завещание.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
1
Съдът като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, ведно с доводите и твърденията на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От приетото като доказателство по делото Удостоверение за наследници изх. № 66/13.03.2023г., издадено от общ. Кочериново, се установява, че страните са единствените наследници по закон от първа степен / деца/ на Ц. И. М., ЕГН: **********, починала на 07.02.2019г., Акт за смърт № 0010/08.02.2019г., съставен в гр. Кочериново.
Видно от приетия като доказателство Акт за нотариално завещание № 5, том І, рег.№ 2847, дело № 6/13.08.2014г. по описа на Нотариус А. Р., с район на д-вие ДРС, вписан в Служба по вписванията под № 21, том I, 13.08.2014г., Ц. И. М. е завещала на ответника Г. Й.
М. цялото си движимо имущество и собствените си недвижими имоти, които притежава към момента на смъртта си.
Предявен е иск с правно основание чл. 30, ал. 1 от ЗН, съгласно който, наследник с право на запазена част, който не може да получи пълния размер на тази част поради завещания или дарения, може да иска намалението им до размера, необходим за допълване на неговата запазена част, след като прихване направените в негова полза завети и дарения с изключение на обичайните дарове. Доколкото е налице такова разпореждане, за лицата, посочени в чл. 28, ал. 1 ЗН, каквото безспорно е ищцата по настоящото дело, възниква субективното потестативно право да искат по съдебен път намаляване на безвъзмездното разпореждане до размера на своята запазената част, определен в чл. 29 ЗН.
Тъй като от доказателствата по делото се установява, че наследодателят на страните е оставила след смъртта си единствено двама низходящи, с оглед разпоредбата на чл. 29, ал. 1 от ЗН, размерът на запазената част на ищцата Д. Й. М. се явява 1/3.
Непротиворечива е съдебната практика, вл. И тази на ВКС, че когато завещателното разпореждане е универсално (тоест, когато с него наследодателят се е разпоредил с цялото си имущество или с дробна част от него), съгласно чл.16, ал.1 от ЗН то придава качеството на наследник на лицето, в полза на което е направено. Като наследник, лицето, в полза на което е направено универсалното завещание, придобива не само всички права на наследодателя, но и става отговорно за всички негови задължения. Поради това при предявен иск за намаляване на универсалното завещание до размера на запазената част на наследник по закон не е нужно да бъде образувана маса по чл.31 от ЗН, а намалението следва да се извърши направо в дробна част, съответстваща на запазената част на наследника по закон съобразно разпоредбата на чл. 29 от ЗН. Образуването на наследствена маса по чл31 от ЗН е необходимо само тогава, когато е завещана определена вещ или вземане (тоест, само при завет), за да може да се определи чистия актив на наследството, тъй като само от този актив могат да се облагодетелстват заветниците. В този смисъл са Решение № 25 от 12.02.2016 г. по гр.д.№ 4119/2015 г. на ВКС, ГК, I ГО, Решение № 55 от 26.04.2016 г. по гр. дело № 6020/2015 г. на ВКС, II ГО, Решение № 580 от 02.08.2010 г. по гр. д. № 1315/2009 г. на ВКС, I ГО и др.
2
Доколкото в настоящия случай в полза на ответника е извършено универсално завещание, наследствена маса не следва да се образува и намалението да се извърши чрез дробната част по чл. 29 от ЗН, съставляваща размера на запазената част от наследството на ищцата в размер на 1/3. С оглед на гореизложеното, предявеният иск се явява основателен и следва да бъде уважен.
Предвид изхода от делото, на ищцата се следва, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сторените разноски в размер на общо 1280.00 лв., от които 1200.00 лв.-заплатено адвокатско възнаграждение на упълномощения адвокат и 80.00 лв.-внесена държавна такса.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
НАМАЛЯВА, по предявения от Д. Й. М., ЕГН: **********, с адрес: ***, срещу Г.
Й. М., ЕГН: **********, с адрес: ***, иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН, извършеното от Ц. И. М., ЕГН: **********, починала на 07.02.2019г., Акт за смърт № 0010/08.02.2019г., съставен в гр. Кочериново, в полза на Г. Й. М., ЕГН: **********, универсално завещателно разпореждане, обективирано в Акт за нотариално завещание № 5, том І, рег.
№ 2847, дело № 6/13.08.2014г. по описа на Нотариус А. Р., с район на д-вие ДРС, вписан в Служба по вписванията под № 21, том I, 13.08.2014г., ДО РАЗМЕР НА 1/3 ид.ч. И ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на Д. Й. М. , ЕГН: **********, от наследството, оставено след смъртта на Ц. И. М., ЕГН: **********, починала на 07.02.2019г., Акт за смърт № 0010/08.02.2019г., съставен в гр. Кочериново, В РАЗМЕР на 1/3 идеална част.
ОСЪЖДА Г. Й. М. , ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ НА Д. Й. М., ЕГН:
**********, сумата от общо 1280.00 (хиляда двеста и осемдесет) лева, представляваща сторените по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение (1200.00 лв.) и внесена държавна такса (80.00 лв.).
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Кюстендил в двуседмичен срок от връчването му в препис на страните с въззивна жалба.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3