Протоколно определение № 675 от 23.01.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 675 гр. София, 23.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ДЕНИСЛАВ ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ и прокурора Д. Янк. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110201003 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл.382 НПК

В съдебно заседание се явява лицето Й. Г. Н., в качеството на обвиняем по досъдебно производство №ЗМ 1314/2022г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр.

№14044/2022г. по описа на СРП.

ЯВЯВА СЕ адвокат при САК С. Г. - защитник на обвиняемия, легитимиран с пълномощно, приложено като лист 108, том II от досъдебното производство, като и следва да се отбележи, че имено с адв.Г., представителят на СРП е обсъдил споразумението, внесено в съда на основание чл.382,ал.1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. ЛИЧНО: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и съобрази характера на производството, преценява, че няма пречка да даде ход на делото 1 и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ за нуждите на настоящото производство - по данни на лицето и по представен български личен документ, със снимка - лична карта №****, издадена на *г. от МВР С****офия - Й. Г. Н./, роден на 31.03.1998г. в град София, българин, български гражданин, жив. град София, * - настоящ адрес на местожив*****еене, без адресна регистрация и град София, ******- постоянен адрес на местоживеене с адресна регистрация, с висше образование, работи - като УЕБ-дизайнер във фирма ******, неженен, неосъждан, ЕГН **********

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящото съдебно производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. ЛИЧНО: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разяснени ми бяха и разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, поради което и доброволно съм подписал споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, моля да се произнесете, като одобрите предложения проект на споразумение.

АДВ.Г.: Нямам искания, също моля да одобрите предложения проект на споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ споразумението.

Н.

ЛИЧНО:

Нямам искания.

Да се одобри

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, съобрази характера на настоящото производство, запозна се внимателно с предложеното от страните споразумение, както и с наличните по делото материали, преценява, че споразумението, във вида, в който е предложено на основание чл.382,ал.1 НПК, не следва да бъде одобрено:

Това е така, защото страните, постигайки съгласие по въпроса, какво да бъде наказанието, с което следва да бъде натоварен привлеченият към отговорност във връзка с извършеното от него престъпление, са приели при условията на чл.55 НК, законосъобразно приложен, да се определи наказание “пробация“, като отчитайки специфичността на това наказание, страните в случая са постигнали съгласие да се приложат три пробационни мерки - освен задължителните две по чл.42а,ал.2,т.1 и т.2 НК, още и пробационната мярка по 2 чл.42а,ал.2,т.5 НК. В случая обаче, в корите на цялото наказателно производство не се съдържат изобщо материали, които да становяват трудова ангажираност на привлечения към отговорност, а само твърдения за такава.

Настоящият съдебен състав счита, че на тази основа не би могъл да извърши пълноценна преценка за законосъобразност, а и за съответност на предложения проект на споразумение с правилата на морала, при положение, че изобщо отсъстват предпоставки да се оцени, дали е възможно да бъде определена пробационна мярка “поправителен труд“, при положение, че тази пробационна мярка и съобразно изрично предвиденото в разпоредбата на чл.43 НК, включва удръжки в определен процент от възнаграждението на лицето, привлечено към отговорност, но пренесено към случая и доколкото по делото изобщо не е установено, полага ли и ако да - при какви условия труд обвиняемият, не би могло да бъде коментирано мястото и приложимостта по казуса на така посочената пробационна мярка, а аргументи, подкрепящи констатацията на съдебния състав са изводими и от правилото, обективирано в разпоредбата на чл.43,ал.2 НК, изрично предвиждаща хипотеза за замяна на пробационната мярка поправителен труд с безвъзмезден труд, в случай, че лицето остане без работа, но всъщност и както вече бе посочено по-горе, по делото изначално не е установено, а само се твърди, че лицето работи.

Уместно е да има доказателства, недвусмислено установяващи наличие на сключен и действащ трудов договор на обвиняемия, който освен това и е вписан в регистъра на трудовите договори при НАП.

Констатираният пропуск, според състава и не би могъл да бъде преодолян по реда на чл.382,ал.5 НПК, по причина, че е такъв, че ако се предприемат активности от страна на съдебния състав да предлага промени в споразумението, това по-скоро би означавало, на практика съдът да замести страните, а точно между тях е необходимо постигане на съгласие по въпрос, който е сред предвидените в разпоредбата на чл.381,ал.5 НПК, ето защо и съобразявайки правомощията си в настоящото съдебно производство, съставът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА споразумението, внесено от прокурор при Софийска районна прокуратура по реда на чл.382,ал.1 НПК, за решаване на наказателното производство по НОХД №1003/2025г. по описа на СРС, НО, 4 състав, което е във връзка с досъдебно наказателно производство №ЗМ 1314/2022г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. №14044 /2022г. по описа на СРП, съобразно мотивите на определението

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №1003/2025г. по описа на СРС, НО, 4 състав

ВРЪЩА делото на Софийска районна прокуратура, на основание чл.382,ал.8,изр.първо НПК и съобразно мотивите на определението 3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

ДА СЕ ОСТАВЯТ приложени в корите на съдебното производство по НОХД №1003/2025г. по описа на СРС, НО, 4 състав, преписи, със заверка “вярно с оригинала“ и печат на Деловодство“Досъдебно производство“ при СРС, НО, от протоколи - от открито съдебно заседание, проведено на 14.10.2024г. по НОХД №14179/2024г. по описа на СРС, НО, 10 състав и от открито съдебно заседание, проведено на 18.10.2024г. по НОХД №14433/2024г. по описа на СРС, НО, 102 състав, а приложените съдебни производство по НОХД №№14179/2024г. по описа на СРС, НО, 10 състав и по НОХД №14433/2024г. по описа на СРС, НО, 102 състав - да се върнат в Деловодство“Досъдебно производство“ при СРС, НО.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 16:26часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4