Решение № 194 от 28.07.2021, Апелативен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 194 гр. Велико Търново , 27.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ И

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

ИЛИЯНА ПОПОВА

ГАЛЯ МАРИНОВА

МАЯ ПЕЕВА при участието на секретаря ИНА Д. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ИЛИЯНА ПОПОВА Въззивно търговско дело № 20204001000295 по описа за 2020 година намери за установено следното:

Производството е по чл.258 и сл. от ГПК.

С решение № 45 от 24.04.2020 г. по т.д. № 144/2019 г. Русенският окръжен съд е отхвърлил искането на „Обединена българска банка“ АД гр.

София срещу „Абритус Ойл“ ЕООД да бъде обявена неплатежо‐ способността на „Абритус Ойл“ ЕООД и за начална дата да бъде определена 21.02.2018 г.; да се открие производство по несъстоятелност на „Абритус Ойл“ ЕООД; да се назначи за временен синдик В. И. Г.; да се наложи обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника; да се определи дата, на която да бъде проведено първо събрание на кредиторите.

Въззивна жалба срещу решението е подадена от „Обединена българска банка“ АД-гр.София, с оплаквания, че решението е необосновано, неправилно и постановено при съществени нарушения на процесуалните правила.

Изложено е в жалбата, че с отказа си да приеме писмени доказателства в съдебното заседание на 29.10.2019г. съдът е допуснал процесуално 1 нарушение, което е довело до неизясняване на въпроса относно образуваните против ответника изпълнителни дела, както и до непълнота на данните за финансовото състояние на дружеството длъжник. Съдът не дал възможност да бъдат установени краткосрочните задължения на ответното дружество към „Експресбанк“ АД, които не са били отразени в счетоводството на дружеството и не са били взети предвид от експертизата. В жалбата се твърди, че срещу дружеството има образувани две изпълнителни дела при ЧСИ И. Х., както и че от справка в Имотния регистър е видно, че ипотекираните от ответното дружество имоти в полза на „Експресбанк“ АД на 18.07.2019г. са възбранени. В жалбата се анализират показателите за ликвидност на предприятието на длъжника и въпреки, че стойностите на тези показатели са лоши, се поддържа, че е наложително да се съберат данни за задълженията на дружеството към „Експресбанк“ АД Искането е да се отмени обжалваното решение и да се постанови решение по реда на чл. 630, ал.2 от ТЗ, с което да се обяви неплатежоспособността на дружеството; да се определи началната й дата на 30.04.2018 г., или начална дата не по-късна от 31.12.2018 г.; да се открие производство по несъстоятелност; да се обяви дружеството в несъстоятелност; да се прекрати дейността на дружеството; да се назначи временен синдик; да се допусне обезпечение чрез налагане на обезпечителни мерки; да се определи дата на първо събрание на кредиторите.

От ответника по въззивната жалба „Абритус Ойл“ ЕООД не е постъпил писмен отговор на жалбата.

Великотърновският апелативен съд като взе предвид оплакванията , наведени в жалбата, становищата на страните и като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Производството пред Русенския окръжен съд е по чл. 625 от ТЗ.

Подадена е молба за откриване на производство по несъстоятелност на „Абритус Ойл“ ЕООД от „Обединена българска банка“ АД – гр. София с искане да се обяви неплатежоспособността на „Абритус Ойл“ ЕООД-гр.Русе; да се определи 21.02.2018г. за началната й дата; да се назначи временен синдик; да се наложи възбрана и запор върху имуществото и да се определи дата на първото събрание на кредиторите. В молбата са изложени 2 обстоятелства, че молителят е кредитор на „Абритус Ойл“ ЕООД въз основа на договор за факторинг № FDR00002 от 21.04.2016г., изменян и допълван с анекси, като „Абритус Ойл“ ЕООД е платец по 25 броя фактури за доставка на горива на обща стойност 761 472 лв. с доставчик „Полисан“ АД, като тези вземания по търговски фактури са прехвърлени на „ОББ“ АД с посочения договор за факторинг. Платецът е бил надлежно уведомен от доставчика „Полисан“ за всяко едно от прехвърлените вземания, като ответното дружество е потвърдило пред фактора дължимостта на всяко едно от задълженията по посочените фактури. Поради неизпълнение на задълженията, молителят отправил покана до дружеството длъжник, получена на 30.10.2018г., но същият не предприел действия за погасяване на задълженията си. Молителят „ОББ“ АД счита, че „Абритус Ойл“ ЕООД гр.

Русе не е в състояние да изпълни изискуемите си парични задължения, произтичащи от описаните 25 търговски сделки и че затрудненията му са трайни, което обосновава основателността на молбата за откриване на производство по несъстоятелност.

Ответното дружество „Абритус Ойл“ ЕООД гр. Русе не е изразило становище по молбата.

От фактическа страна се установява следното:

Между „ОББ“ АД-гр.София и „Полисан“ АД е сключен договор за факторинг № FDR00002 от 21.04.2016г., по силата на който „Полисан“ АДгр.Русе като доставчик прехвърля на „ОББ“ АД-гр.София като фактор по реда на чл.99 и сл. от ЗЗД всички свои найстоящи и бъдещи вземания по търговски фактури с отложено плащане, издадени срещу платците, посочени в приложенията, които са неразделна част от договора. За прехвърлянето на вземания от страна на фактора се представят копия от съответните фактури, отнасящи се до изкупените вземания, заверени от доставчика, с гриф „вярно с оригинала“, ведно с документите, удостоверяващи възникването и правата на доставчика върху всяко вземане, неговото съществуване, основание и размер, както и представяне на заверено копие от договора, споразумението или друг писмен документ, въз основа на който е дължимо фактурираното плащане.

Съгласно договора за факторинг доставчикът се задължава да извести писмено платеца на всяко едно от вземане по всяка една фактура за 3 извършеното прехвърляне на вземания в полза на фактора, като изрично впише във всяка фактура, че задължението за плащането й в дена на падежа се изпълнява чрез превод в полза на фактора.С допълнително споразумение № 5 към договора за факторинг страните са се споразумели, че считано от датата на споразумението „Екопетрол“ ЕООД и „Абритус Ойл“ ЕООД се включват като платци по договора за факторинг.

По делото са представени уведомления от доставчика „Полисан“ АД до „ОББ“ АД и до „Абритус Ойл“ ЕООД за издадените фактури, вземанията по които са прехвърлени в полза на „ОББ“ АД, фактурите и експедиционните бележки към тях. Представени са и уведомления, изходящи от „Абритус Ойл“ ЕООД, че доставките по съответните фактури са извършени, няма възражения по дължимостта на сумите и изразява съгласие за плащане към „ОББ“ АД. Общият размер на задълженията по представените 25 фактури е 761 472 лв. съгласно заключението на икономическата експертиза, депозирано пред първата инстанция. Експертизата е установила, че тези задължения са отразени в счетоводството на „Абритус Ойл“ ЕООД като задължения към „Полисан“ АД във връзка с изпълнение на задължението по ЗДДС и включване в дневниците на покупките фактурите за покупка на гориво от „Полисан“ и ползването на данъчен кредит по тези фактури, в счетоводството същите са осчетоводявани с доставчик „Полисан“ При извършване на разплащане на фактурите, по които доставчикът е прехвърлил вземането си, са плащани по сметката на ОББ АД, като в счетоводството е закривано задължение към „Полисан“ АД по съответната фактура. Видно от заключението на икономическата експертиза задълженията към молителя в размер на 761 472 лв. са падежирали и неплатени.

Поради неизпълнение на задълженията, молителят отправил покана до „Абритус Ойл“ ЕООД за заплащане на задълженията по фактурите. Поканата е получена на 30.10.2018г., но от дружеството длъжник не са предприети действия за погасяване на задълженията. Не е установено по делото задълженията към молителя в общ размер 761 472 лв. да са погасени.

От основното заключение на съдебно икономическата експертиза, приета и изслушана от първостепенния съд се установява, че към 31.12.2018г.

„Абритус Ойл“ ЕООД има задължения към кредиторите си в общ размер 4

966 751.48 лв. Съгласно справка от данъчно осигурителната сметка на дружеството към 26.07.2019г. няма данъчни задължения. Експертизата посочва, че по данни от ГФО към 31.12.2018г. краткосрочните вземания на дружеството възлизат на 693 000 лв., от които вземания от клиенти и доставчици-436000 лв.; други краткосрочни вземания -257 000, а паричните средства в брой са в размер на 217 000 лв. Към 31.12.2018 г. дружеството е на загуба. В същото заключение са посочени показателите за ликвидност, които към 31.12.2018г. са: Коефициент за обща ликвидност - 0.972; Коефициент за бърза ликвидност - 0.938; Коефициент за незабавна ликвидност - 0.2237;

Коефициент за абсолютна ликвидност - 0.2237; Експертизата е изчислила и показателите за финансова автономност към 31.12.2018г.: коефициент на финансова автономност и коефициент на задлъжнялост, които съответно са 0.04536 и 22.045, като същите са под приетите стойности.

Съгласно заключението на икономическата експертиза към 31.12.2018г. неизплатените изискуеми задължения са тези, произтичащи от търговски сделки, т.е. дружеството има само задължения към доставчици. Нетния паричен поток към 31.12.2018г. е отрицателна величина:-233 000 лв./постъпленията са 4 998 000 лв., а плащанията 5 231 000 лв./. В допълнителното заключение, депозирано пред първостепенния съд, икономическата експертиза анализира структурата на активите и пасивите и извода й е, че дружеството е използвало краткосрочни източници за формиране на част от дълготрайните активи и с оглед на това, че дълготрайните активи са бавно ликвидни, това може да доведе до отрицателни последици и дружеството да не бъде в състояние своевременно да върне привлечените краткосрочни задължения и да изпадне в неплатежоспособност.

От допълнителното заключение на назначената от въззивния съд икономическа експертиза, изготвено от вещото лице Снежана Атанасова, се установява, че към 31.12.2018г. задълженията на „Абритус Ойл“ ЕООД към неговите кредитори са в общ размер 966 751.48 лв. Дружеството има вземания от клиенти към същата дата в общ размер 436 498.71 лв.

Краткосрочните вземания са 256 500 лв., от които заем на „Екопетрол“ ЕООД-252 500 лв. От същото заключение се установява, че към 26.07.2019 г., съгласно представена справка от данъчно-осигурителната сметка на „Абритус Ойл“ ЕООД, същото няма данъчни задължения. Вещото лице е установило, 5 че при ЧСИ И. Х. е образувано изпълнително дело № 1282/2019 г., с взискател „Банка ДСК“ /правоприемник на „Експрес банк“ АД/ и солидарни длъжници „Екопетрол“ ЕООД, „Абритус Ойл“ ЕООД и Илиян Христов Илиев, като към 31.12.2019 г. длъжниците имат задължение към взискателя в размер на 410 212.33 лв., а към 31.01.2021 г. длъжниците имат задължения към взискателя в размер на 403 046.06 лв. Установява се от допълнителното заключение, че за периода от 1.01.2019 г. до 31.01.2020 г. има извършена публична продан на недвижим имот, собственост на „Абритус Ойл“ ЕООД – поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр. Две могили, на ул. „Черно море“, с площ 11 089 кв.м., ведно със сградите в него. Имотът е продаден за сумата от 45 141 лв. и съгласно извършено на 7.08.2020г. разпределение са погасени задължения по изпълнителния лист: 28 204.75 лв. – неолихвяеми вземания по изпълнителния лист – присъдено обезщетение за забава и разноски и 15 233.79 лв. частично погасяване на натрупаната законна лихва върху главницата за периода 12.06.2019 до 7.08.2020 г., а останалите суми са разпределени за такси по изпълнителното производство, за данък недвижимите имоти към Община Две могили, за разноски по изпълнителното дело на взискателя.

От допълнителното заключение на икономическата експертиза се установява, че в ТД НАП Варна, офис Русе, ответното дружество е подавало нулеви декларации по ДДС за периода от 1.01.2019 г. до 30.06.2019 г.

Дружеството е с прекратена регистрация по ДДС от 17.06.2019 г. и няма подадена данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО за 2019 г. Посочените данни вещото лице е получило от ТД НАП Варна, офис Русе.

За периода от 1.01.2017 г. до 31.12.2018 г. експертизата е установила от представения отчет за паричните потоци, че ответното дружество не е спряло плащанията към своите кредитори.