Определение № 546 от 16.09.2025, Окръжен съд - Ямбол
- Съд
- Окръжен съд - Ямбол
- Дело
- Въззивно гражданско дело 241/2025
- Вид
- Определение № 546
- Подписан
- 16.09.2025
- Състав
- Красимира Веселинова Тагарева, Калина Иванова Стоянова, Яна Вълкова Ангелова
Цитирани разпоредби
- чл. 260, 261 и 262 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, 261 и 262 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, 261 и 262 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 6 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 546 гр. Ямбол, 16.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Красимира В. Тагарева
Членове:
Яна В. Ангелова
Калина Ив. Стоянова като разгледа докладваното от Калина Ив. Стоянова Въззивно гражданско дело № 20252300500241 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 435 ал. 2 ГПК.
Образувано е по жалба на длъжника по изпълнението Р. Д. Г. от гр.***** срещу действия на държавен съдебен изпълнител (ДСИ) при Районен съд Елхово по изпълнително дело № 46/2025 г., подадена до Окръжен съд - Ямбол с вх. № 4149 от 21.07.2025 г..
С Определение № 470 от 25.07.2025 г. частната жалба, ведно с приложенията към нея, е изпратена на ДСИ при Районен съд - Елхово за осъществяване на процедурата по чл. 436 и сл. ГПК.
С разпореждане от 04.08.2025 г. на ДСИ при Районен съд - Елхово е постановено отстраняване на нередовностите на жалбата. След това жалбоподателката е подала молба с вх. № 1542 от 08.08.2025 г., с която иска изпълнителното дело да бъде прекратено поради заплащане на дължимите суми.
С разпореждане от 12.08.2025 г. на ДСИ при Районен съд - Елхово изпълнителното дело е било прекратено поради заплащане на дължимите суми. Копие от делото е постъпило в Окръжен съд - Ямбол с вх. № 4584 от 15.08.2025 г., откъдето е видно, че разпореждането за прекратяване на изпълнителното дело е влязло в сила на 01.09.2025 г.
Въз основа на тези данни съдът намира от правна страна следното.
Съгласно чл. 436, ал. 4 ГПК за жалбите срещу действията на съдебния изпълнител се прилагат разпоредбите на чл. 260, 261 и 262 ГПК - правилата за редовност и допустимост на въззивната жалба.
Окръжен съд - Ямбол констатира, че жалбата, с която е сезиран, подлежи на връщане на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК. Това е така, защото 1 указанията на ДСИ за поправяне на нередовностите на жалбата не са били изпълнени в срок от жалбоподателката. В конкретния случай ДСИ е следвало да има произнасяне в този смисъл.
Доколкото настоящото производство е образувано въз основа частна жалба, въззивният съд, обвързан от принципа за диспозитивно начало на гражданския процес по смисъла на чл. 6 ГПК, дължи произнасяне именно по иницииращия документ. Въпреки пропуска на ДСИ въззивният съд дължи самостоятелна проверка за редовност и допустимост на жалбата като съответно предприема необходимите действия. В случая същата е с неотстранени в срок нередовности, поради което настоящото производство следва да бъде прекратено като недопустимо, а частната жалба - върната.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 241/2025 г. по описа на Окръжен съд - Ямбол.
ВРЪЩА жалба с вх. № 4149 от 21.07.2025 г. на Р. Д. Г. от гр.***** срещу действия на държавен съдебен изпълнител при Районен съд - Елхово по изпълнително дело № 46/2025 г.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Бургас в едноседмичен срок от връчването й.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 546 гр. Ямбол, 16.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Красимира В. Тагарева
Членове:
Яна В. Ангелова
Калина Ив. Стоянова като разгледа докладваното от Калина Ив. Стоянова Въззивно гражданско дело № 20252300500241 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 435 ал. 2 ГПК.
Образувано е по жалба на длъжника по изпълнението Р. Д. Г. от гр.***** срещу действия на държавен съдебен изпълнител (ДСИ) при Районен съд Елхово по изпълнително дело № 46/2025 г., подадена до Окръжен съд - Ямбол с вх. № 4149 от 21.07.2025 г..
С Определение № 470 от 25.07.2025 г. частната жалба, ведно с приложенията към нея, е изпратена на ДСИ при Районен съд - Елхово за осъществяване на процедурата по чл. 436 и сл. ГПК.
С разпореждане от 04.08.2025 г. на ДСИ при Районен съд - Елхово е постановено отстраняване на нередовностите на жалбата. След това жалбоподателката е подала молба с вх. № 1542 от 08.08.2025 г., с която иска изпълнителното дело да бъде прекратено поради заплащане на дължимите суми.
С разпореждане от 12.08.2025 г. на ДСИ при Районен съд - Елхово изпълнителното дело е било прекратено поради заплащане на дължимите суми. Копие от делото е постъпило в Окръжен съд - Ямбол с вх. № 4584 от 15.08.2025 г., откъдето е видно, че разпореждането за прекратяване на изпълнителното дело е влязло в сила на 01.09.2025 г.
Въз основа на тези данни съдът намира от правна страна следното.
Съгласно чл. 436, ал. 4 ГПК за жалбите срещу действията на съдебния изпълнител се прилагат разпоредбите на чл. 260, 261 и 262 ГПК - правилата за редовност и допустимост на въззивната жалба.
Окръжен съд - Ямбол констатира, че жалбата, с която е сезиран, подлежи на връщане на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК. Това е така, защото 1 указанията на ДСИ за поправяне на нередовностите на жалбата не са били изпълнени в срок от жалбоподателката. В конкретния случай ДСИ е следвало да има произнасяне в този смисъл.
Доколкото настоящото производство е образувано въз основа частна жалба, въззивният съд, обвързан от принципа за диспозитивно начало на гражданския процес по смисъла на чл. 6 ГПК, дължи произнасяне именно по иницииращия документ. Въпреки пропуска на ДСИ въззивният съд дължи самостоятелна проверка за редовност и допустимост на жалбата като съответно предприема необходимите действия. В случая същата е с неотстранени в срок нередовности, поради което настоящото производство следва да бъде прекратено като недопустимо, а частната жалба - върната.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 241/2025 г. по описа на Окръжен съд - Ямбол.
ВРЪЩА жалба с вх. № 4149 от 21.07.2025 г. на Р. Д. Г. от гр.***** срещу действия на държавен съдебен изпълнител при Районен съд - Елхово по изпълнително дело № 46/2025 г.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Бургас в едноседмичен срок от връчването й.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2