Определение № 32416 от 29.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32416 гр. София, 29.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20221110160666 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 119, ал. 1 ГПК.

Депозирана е искова молба,с която от Н. С. Г. ,ЕГН : ********** ,с постоянен адрес в гр.Белоградчик,ул.“Капитан Кръстьо“ № 4 срещу ответниците И. В. Т.,Д. В. Т. и В. В.

Бошкова е предявен иск, с правно основание чл. 42, б. „б“ вр. чл. 25, ал. 1 ЗН за прогласяване нищожността на саморъчно завещание от 10.08.2019год. на Митко Младенов Еленков , обявено на 16.12.2020 г. с протокол от нотариус И. Дахтеров.

Съгласно чл. 119, ал. 1 ГПК съдът дължи служебна проверка на родовата подсъдност, която се определя от цената на иска , до приключване на устните състезания във въззивната инстанция.

С оглед разясненията, дадени в т. 1а на Тълкувателно решение от 14.03.2016 г. по т. д. № 4/14 г. на ОСГК на ВКС, предявеният иск с правна квалификация чл. 42 ЗН е оценяем, като съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК цената му се формира от стойността на завещаното имущество. Когато завещателното разпореждане има за предмет вещни права върху конкретен имот,какъвто е настоящият случай, цената на иска по чл. 42 ЗН е равна на данъчната оценка на този имот към момента на завеждане на делото, а ако такава няма – на пазарната цена на вещното право /чл. 69, ал. 1, т. 4 във връзка с т. 2 ГПК/.

В случая, с оглед изложените в исковата молба фактически твърдения, че Митко Младенов Емилов е завещал с процесното завещание конкретен имот , то цената на предявения иск е равна на данъчната оценка на процесния имот,съгласно чл.69,ал.1,т.4 вр. с т.2 от ГПК.

Към делото е приложено удостоверение за данъчната оценка от 26.08.2022год.

,съгласно която същата е в размер на 26 006,60лв.

В исковата молба ищцата е посочила ,че цената на иска е 6 501,65лв. като всъщност това е ¼ от цената на иска,върху която ,на основание чл.71,ал.2 от ГПК се определя размерът на държавната такса.

Тъй като цената на предявеният иск, с правно основание чл. 42, б. „б“ вр. чл. 25, ал.

1 ЗН е над 25 000 лв., то компетентен да разгледа иска като първа инстанция е Софийски градски съд /арг. от чл. 104, т. 4 ГПК/.

Доколкото СРС не е родово компетентен да разгледа иска, с който е сезиран, на основание чл. 119, ал. 1 ГПК производството пред него следва да се прекрати и делото следва да се изпрати по родова подсъдност на СГС.

1

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 60666/2022г. по описа на СРС, 65 състав.

ИЗПРАЩА делото по родова подсъдност на Софийски градски съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в 1 - седмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2