Решение № 543 от 28.08.2024, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 543 гр. Силистра, 28.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Жанет Ив. Борова при участието на секретаря М. П. Л. като разгледа докладваното от Жанет Ив. Борова Гражданско дело № 20243420100232 по описа за 2024 година

Ищецът „Й. Б.“ ЕАД, ЕИК , седалище и адрес на управление: гр. С., район “М.”, ж.к. “М.”, Бизнес Парк С., сграда , представлявано от изпълнителния директор Д.К. К., чрез пълномощника адв. В. Н. – САК моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи следните суми: сумата от 111.94 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 20.09.2021 г. за мобилен номер , формирана от стойността на 3 месечни абонаментни такси, сумата от 252.67 лева, представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство ALCATEL IS 2021 32GB Dual Grey, с отстъпка от стандартната цена, съгласно т.5 от договора за мобилни услуги от дата 20.09.2021г; сумата от 121.97 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 21. 09. 2021 год. за мобилен номер формирана от стойността на 3 месечни абонаментни такси и сумата от 263.27 лева, представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство ALCATEL IS 2021 32GB Dual Grey, с отстъпка от стандартната цена, съгласно т.5 от договора за мобилни услуги от дата 21.09.2021г., ведно със законната лихва върху главницата от 10. 11. 2023 г. до изплащане на вземането.

Претендира и разноските си, извършени както в заповедното, така и в исковото производство.

Твърди, че между страните били сключени следните договори:

- Договор за мобилни услуги с предпочетен номер за срок от 24 месеца с абонаментен план „ Тотал Макс “ с месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 29,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на 1 първоначалния срок на договора в размер на 41,99 лв. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер , мобилният оператор предоставя на Д. П. Ш., устройство марка ALCATEL IS 2 0 2 1 32GB Dual Grey на преференциална цена;

- Договор за мобилни услуги с предпочетен номер за срок от 24 месеца с абонаментен план „ Тотал Макс" с месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 36,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок на договора в размер на 41,99 лв. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер , мобилният оператор предоставя на Д. П. Ш., устройство марка ALCATEL IS 2 0 2 1 32GB Dual Grey на преференциална цена.

Съгласно т. 11 от договорите за мобилни услуги при предсрочното им прекратяване по вина или инициатива на потребителя последният дължи неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на действието му, която неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без ДДС. В допълнение абонатът дължи и част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (ако такива са уговорени) и част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя (на лизинг или чрез плащане в брой) устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги.

Абонатът не изпълнил задълженията си за заплащане на доставени мобилни услуги за отчетния период от 25.08.2021г. - 24.10.2021 г. на обща стойност 164.14 лв., поради което доставчикът прекратил едностранно договорите за мобилни услуги и начислил следните неустойки за прекратяването: за предпочетен номер

– неустойка в размер на 111.94 лева, представляваща сбор от три стандартни месечни абонаментни такси без ДДС, ведно със сумата от 252.67 лева, представляваща разликата между стандартната цена на мобилно устройство ALCATEL IS 2021 32GB Dual Grey без отстъпка; за предпочетен номер

- неустойка в размер на 121.97 лева, представляваща сбор от три стандартни месечни абонаментни такси без ДДС, ведно със сумата от 263.27 лева, представляваща разликата между стандартната цена на мобилно устройство ALCATEL IS 2021 32GB Dual Grey без отстъпка;

Ответникът Д. П. Ш., ЕГН **********, с. К., обл.С., ул. Н. П. № , вх., ет., ап. чрез процесуалния си представител адв. В. Г. е подал писмен отговор, с който не оспорва наличието на облигационни правоотношения между страните, но оспорва наличието на основание за присъждане на суми за неустойка и застраховка. Счита, че ищецът не е посочил както основанието, на което се претендират тези суми, така и момента на прекратяване на договорите и остатъкът от срока на действието им. Твърди наличието на 2 неравноправни клаузи в договорите, както и Общите условия, което води до тяхната недействителност.

Във връзка с извършеното признание от страна на ответника и постъпилото възражение единствено по отношение на дължимостта на претендираните от ищеца неустойки, с определение № 539 / 12. 06. 2024 год. производството по делото е прекратено по отношение на признатите от ответника задължения.

Съдът, след преценка на доводите и становищата на страните и проверка на представените по делото доказателства, намира за установено следното:

Предявените искове са с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с. чл.

79 от ЗЗД, чл. 92, ал.1 ЗЗД, чл. 345 ТЗ във вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД, чл. 309а, ал. 1 ТЗ, както и иск по чл. 86 от ЗЗД.

Настоящото производство е следствие на издадена срещу ответника заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 2209 / 2023 г. по описа на СсРС, против част от която е постъпило възражение от страна на длъжника, поради което, на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК на заявителя е указана възможността да предяви иск за вземането си. С издадената заповед за изпълнение № 1032 / 22. 12. 2023 год. ответникът е задължен да заплати на ищеца сумата от сумата от 913.99 лв / деветстотин и тринадесет лева и деветдесет и девет ст. /, представляващи неизпълнение по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер и Договор за мобилни услуги с предпочетен номер , в едно със законната лихва върху дължимата сума, считано от 14.11.2023г. до окончателното заплащане на вземането.

Ищецът е представил писмени доказателства, че ответникът е негов абонат по Договор за мобилни услуги от 20. 09. 2021 год. с предпочетен номер с абонаментен план „ Тотал Макс “ с месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 29,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок на договора в размер на 41,99 лв. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер , мобилният оператор предоставя на Д. П. Ш., устройство марка ALCATEL IS 2021 32GB Dual Grey на преференциална цена и Договор за мобилни услуги от 21. 09. 2021 год. с предпочетен номер с абонаментен план „ Тотал Макс" с месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 36,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок на договора в размер на 41,99 лв. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер , мобилният оператор предоставя на Д. П. Ш., устройство марка ALCATEL IS 2021 32GB Dual Grey на преференциална цена.

Представени са както сключените договори със съдържащите се в тях месечни такси за ползване на услугите, така и фактури за дължимата от ответника цена на ползвани услуги за периода 25.08.2021 г. до 24.10.2021г.

Дължимостта на тези суми не се оспорва от ответника, призната е още в заповедното производство и не е предмет на разглеждане в настоящото производство.

3

Съдът намира за недоказани останалите претенции на ищеца, претендирани въз основа на прекратен договор и представляващи неустойки за неизпълнение, разлика в цена на устройство без отстъпка и застраховка, за която не е посочено и основание за начисляването й.

Съгласно чл.79, ал.1 от ЗЗД, ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата. В конкретния случай ищецът - кредитор в облигационното отношение - се е възползвал от това право и претендира заплащането на цената на предоставените от него услуги и цената на закупените устройства на изплащане.

В договора за мобилни услуги се съдържа клауза за начисляване на неустойка при предсрочното му прекратяване по вина или инициатива на потребителя, формирана на база стойността на всички стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на действието му, но не повече от три стандартни месечни абонаментни такси, определени на база най високият абонамент според условията на плана. В допълнение абонатът дължи и част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (ако такива са уговорени) и част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя (на лизинг или чрез плащане в брой) устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги. Въпреки че ответникът не е изпълнил свои задължения по договора за мобилни услуги, не може да се счете, че ищецът е провел по надлежния ред процедура по разваляне на договора по реда на чл. 87 ЗЗД, тъй като по делото не са представени доказателства, че до абоната е достигнало отправено в този смисъл изявление на неговия кредитор. В тази връзка следва да се отбележи, че едностранното прекратяване на договора от страна на мобилния оператор поради виновното неизпълнение на задълженията на неговия съконтрахент има характер на разваляне на договорната връзка по смисъла на чл. 87 ЗЗД, който не се променя от различното словесно обозначение на тази правна последица - „прекратяване“, с което ищецът назовава завършека на договорната си връзка с ответната страна. Дори и в чл. 75 от Общи условия на ищеца за взаимоотношения с потребителите на електронни съобщителни услуги в полза на “Й. Б.” ЕАД е предвидено право да прекрати индивидуалния договор с потребителя при неплащане в срок на дължими по договора суми, а упражняването на това право изисква извършване на волеизявление от лицето, което го упражнява, без каквото то остава във вид на нереализирана възможност. Прекратяването на договора за мобилни услуги се явява предпоставка за начисляване на предвидените в тях неустойки, поради което липсата на доказателства за реалното му предприемане обуславя неоснователност на иска по чл. 92 ЗЗД.

На основание чл. 78, ал. 3 ГПК в полза на ответника следва да се присъдят направените по делото разноски.

4

На ищеца следва да бъдат присъдени разноски за заповедното производство съобразно признатото със заповед за изпълнение № 1032 / 22.

12. 2023 год. задължение и предвид наличието на признато от ответника неизпълнение, като признанието е сторено след завеждане на заповедното производство. Съразмерно на уважената част от вземането на ищеца са дължими разноски в размер на 87.93 лева за заповедното производство.

Съдът оставя без уважение възраженията и на двете страни за прекомерност на договорените адвокатски възнаграждения, тъй като същите са определени в минималните размери и при съобразяване на обстоятелствата, че са предявени множество искови претенции, както и че възнаграждението в заповедното производство е с ДДС.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 235 ГПК, Силистренският районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ исковете предявени от “Й. Б.” ЕАД с ЕИК и адрес на управление: гр. С., ж.к. М., Бизнес парк С., сграда , представлявано от Д. К. К. и М. С., против Д. П. Ш., ЕГН **********, с. К., обл.С., ул. Н.П. № , вх., ет., ап. за признаване за установено, че ответникът му дължи сумата от сумата от 111.94 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 20.09.2021 г. за мобилен номер , формирана от стойността на 3 месечни абонаментни такси, сумата от 252.67 лева, представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство ALCATEL IS 2021 32GB Dual Grey, с отстъпка от стандартната цена, съгласно т.5 от договора за мобилни услуги от дата 20.09.2021г; сумата от 121.97 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 21. 09. 2021 год. за мобилен номер , формирана от стойността на 3 месечни абонаментни такси и сумата от 263.27 лева, представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство ALCATEL IS 2 0 2 1 32GB Dual Grey, с отстъпка от стандартната цена, съгласно т.5 от договора за мобилни услуги от дата 21.09.2021г., ведно със законната лихва върху главницата от 10. 11. 2023 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение № № 1032 / 22. 12. 2023 год. по ч.гр. д. № 2209 / 2023 г. по описа на СсРС.