Разпореждане № 405 от 24.03.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 405 гр. Пазарджик, 24.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело № 20255200100249 по описа за 2025 година

Образувано е след изпращане на делото на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК с Определение № 146 от 04.03.2025 г. по гр. д. № 1553/2024 г. на РС – Велинград по подадената искова молба вх. № 8609 от 17.12.2024 г. н а И. О.

Ш., ЕГН **********, от гр. Д., ж. к. *** чрез адв. К..

Исковата молба е нередовна.

Ищецът излага, че предявява три иска – за отмяна на дарение по чл. 227, ал. 1, б. „в“ от ЗЗД, за осъждане на дареното лице М. Р. за заплащане на сумата от 68 000 лева на основание чл. 227, ал. 5 от ЗЗД, както и по чл. 135, ал. 3 от ЗЗД – за прогласяване на относителната недействителност на дарение, сключено между двамата ответници.

Посочената цена по трите иска не се определя от пазарната цена – арг. от чл. 69, ал. 1, т. 4 вр. ал. 1 от ГПК – от данъчната оценка, а не от пазарната стойност. Осъдителният иск по чл. 227, ал. 5 от ГПК се определя от претендираната парична сума – чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК. Въпреки представените удостоверения за данъчна оценка, предвид че имотът е 183.33/860 кв. м., ведно с 1/3 ид. ч. от сграда, същата не се определя върху данъчната оценка за целия имот, а върху съответните идеални части. Преди обаче съдът да определи дължимите държавни такси, първо следва да установи начина на съединяване на исковете и допустимостта им.

Липсва ясно изложение на обстоятелствата, на които се основава Павловия иск, както и относно начина на съединяване на предявените искове – чл. 127, ал. 1, т. 3, 4 и 5 от ГПК. Ищецът не сочи и на какво основание счита, че е кредитор, на кого, както и какъв е правният му интерес от иск по чл. 135, ал. 3 от ЗЗД.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението , с препис за ответниците:

= да посочи начина на съединяване на исковете – кумулативно или евентуално, респ. главен и т. н.;

= да изложи обстоятелствата, на които се основава искът по чл. 135, ал. 3 от ЗЗД съобразно мотивите на настоящото разпореждане, вкл. да обоснове правен интерес от завеждане на същия.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на осн ование чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на адвоката.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2