Протокол № 16679 от 29.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16679 гр. София, 26.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М.Ш при участието на секретаря Г.Х

Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело № 20221110152360 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „............... - редовно и своевременно призован, представлява се от адв. .................... с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ „......................... - редовно призован при условията на чл.

50, ал. 2 от ГПК , не изпраща представител. На посочения в Търговския регистър адрес е разлепено уведомление, като са налице данни, че дружеството е напуснало адреса.

Адв. ....................: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. ....................: Във връзка с оставянето на исковата молба без движение и дадените от съда указания, представям уточнения към исковата молба. Към уточнението съм приложила и анекса за прихващането.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че е постъпила справка от 36 състав при СРС, в която се казва, че решението за опразване на помещението е влязло в законна сила.

Адв. ....................: Поддържам исковата молба. Поддържам направените уточнения с депозираната в днешно съдебно заседание молба. Моля да бъдат 1 допуснати писмените доказателства, както и доказателствата поискани с исковата молба. Водя допуснатия свидетел. Относно съдебно-счетоводната експертиза предоставям на съда. Относно връщането на помещението е образувано изпълнително дело и в близките дни ще има въвод във владение.

СЪДЪТ намира, че исковата молба е уточнена, като са отстранени аритметичните неточности с днес представена молба. Следва да бъде прието днес представеното писмено доказателство. По искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза съдът намира, че не е необходима.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение по чл. 140 ГПК, като ГО ИЗМЕНЯ в следния смисъл:

По пункт едно наемна цена и лихва за забава се претендират: 11 311 лева главница и 1 991 лева лихва за забава считано от 15.12.12019 г. до 15.12.2021 г.

ПРИЕМА справка и анекс от 20.07.2020 г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебносчетоводна експертиза.

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.

В съдебна зала се въведе допуснатия свидетел.

СЪДЪТ СНЕ самоличността на свидетеля както следва:

******************, роден на 23.10.1958 г., неосъждан, без дела със страните. Работя за „............... като техник поддръжка.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.

290 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ ***************: Запознат отговорност. Обещавам да кажа истината. съм

СЪДЪТ ВЪРНА документа за самоличност

*************** и пристъпи към неговия разпит. с наказателната на свидетеля

На въпроси на СЪДА свидетелят отговори:

СВИДЕТЕЛЯТ

***************:

2

Помещението беше наето от господин

*****************, като същият е управител на

„***************“. Нае го 2018 г. Имотът го ползваше като архив и доколкото знам вътре има негов багаж, състоящ се от маса и секция, малка част от секция. Самият той идваше условно от време на време там, като знам, че се занимаваше със строителство, но по-скоро като архив. През 2019 г., 2020 г., 2021 г. имотът му се водеше, но той не идваше в него. Не, не е върнал ключа.

На въпроси на адв. .................... свидетелят отговори:

СВИДЕТЕЛЯТ ***************: Няколкократно сме водили разговори по телефона, приканвайки го да предаде помещението и да ми върне ключа, същият обещаваше, но не идваше да осъществим среща и да предаде помещението.

Адв. ....................: Нямам други въпроси.

На въпроси на СЪДА свидетелят отговори:

СВИДЕТЕЛЯТ ***************: Не съм влизал в имота, стаята е заключена, по мое наблюдение не е влизано в имота. Ходил съм до имота, вратата е заключена, той се намира в един голям коридор.

СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля *************** от съдебна зала.

Адв. ....................: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. ....................: Моля да постановите решение, с което изцяло да уважите иска. Моля да ми бъде предоставен срок за писмени бележки. Моля да ми присъдите направените по делото разноски, за което представям списък.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА двуседмичен срок за писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.20 3 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4