Определение № 47589 от 22.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47589 гр. София, 22.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20241110158966 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника.

Към исковата молба са представени документи, които следва да бъдат приети като писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор.

За изясняване на спора от фактическа страна и на основание чл.7, ал.1 ГПК следва да бъде изискан заверен преписи от изп.д.№ 20108530400175 по описа на ЧСИ *** с район на действие СГС.

Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба документи по описи, обективирани в същата, като писмени доказателства по делото.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.186 ГПК, ДСИ ЧСИ *** с район на действие СГС в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи официално заверен препис от изп.д.№ 20108530400175 с взискател „***“ АД и длъжник ***.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.01.2025 г. от 10:50 часа, за която дата и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца следва да бъде изпратен и препис от писмения отговор от ответника.

ИЗГОТВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

Производство по делото е образувано по искова молба от *** против „***“ АД, с която са предявени отрицателни установителни искове за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумите, както следва: сумата от 969,50 лева – главница, 1 сумата от 221,42 лева – договорна лихва за периода от 26.01.2008 г. до 06.02.2009 г., сумата от 0,99 лева – наказателна лихва за периода от 26.01.2008 г. до 06.02.2009 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.02.2009 г. до изплащане на вземането, която към 30.01.2017 г. е в размер на 803,06 лева, за които суми е издаден изпълнителен лист от 23.03.2009 г. по ч.гр.д.№ 11755/2009 г. по описа на Софийски районен съд и е образувано изп.д.№ 20108530400175 по описа на ЧСИ ***, с район на действие СГС, поради настъпила погасителна давност за принудителното им събиране.

В исковата молба ищецът твърди, че въз основа на изпълнителен лист от 23.03.2009 г. издаден по ч.гр.д.№ 11755/2009 г. по описа на Софийски районен съд, срещу него е образувано изп.д.№ 20108530400175 по описа на ЧСИ ***, с район на действие СГС с взискател ответното дружество. Поддържа, че след 2015 г. по изпълнителното производство не са извършвани изпълнителни действия, поради което и на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК същото е прекратено по право. Поддържа още, че считано от 26.06.2015 г. до датата на подаване на исковата молба в съда е изтекъл предвидения в чл.117, ал.2 ГПК давностен срок за събиране на горепосочените суми по принудителен ред. По изложените в исковата молба доводи и съображения, ищецът моли съда да постанови решение, с което да установи недължимостта на процесните суми. Претендира разноски.

В подадения в срока по чл.131 ГПК писмен отговор от ответника се изразява становище за неоснователност на предявените искове. Сочи се, че изпълнителното производство е прекратено с постановление на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК, вдигнати са наложените запори и възбрани. Не се спори, че считано от 13.02.2012 г. срещу длъжниканастоящ ответник не са предприемани изпълнителни действия, поради което с поведението си дружеството не е дало повод за завеждане на настоящото дело. Ето защо се изразява становище, че разноските следва да останат в тежест на ищеца, който да бъде осъден да заплати на ответника и юрисконсултско възнаграждение.

Предявени са за разглеждане отрицателни установителни искове с правно основание чл.439, във вр.чл.124, ал.1 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже наличието на правен интерес от предявените искове.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи, че са били налице предпоставки за спиране или прекъсване на давността.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, с която ще спестят време и разходи.

2

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3