Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3349 от 13.04.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 10740/2021
Вид
Определение № 3349
Подписан
13.04.2022
Състав
Радост Бошнакова

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 9 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3349 гр. София, 13.04.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-29 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радост Бошнакова като разгледа докладваното от Радост Бошнакова Гражданско дело № 20211100110740 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по подадена от А.Х. П. искова молба, като на основание чл. 129, ал. 4 във вр. с ал. 1 и 2, чл. 127 и чл. 128 от ГПК с разпореждане от 25.03.2022 съдът му е дал последна възможност за отстраняване на констатираните в нея нередовности като представи документ за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 1712.37 лева.

Съобщение с препис от разпореждането е връчено на ищеца на 04 април 2022 г., като на същия е даден едноседмичен срок за изпълнение на указанията. Ищецът е уведомен и за последиците от неотстраняване на нередовностите на исковата молба в дадения му срок.

В горепосочения срок по настоящото дело, изтекъл на 11.04.2022 г. (понеделник, присъствен ден), както и до постановяване на настоящото определение, ищецът не е отстранил нередовностите на исковата молба в изпълнение на дадените му указания, а и изпълнението на дадените указания след определения срок, каквото в случая дори не е налице, е без правно значение – така определение № 17 от 06.01.2011 г. по гр. дело № 724/2010 г. на ВКС, ІV ГО, и други.

Съдът намира, че не следва да предоставя нова възможност на ищеца за отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба, а и чрез многократни възможности би се превърнал в помощник на едната страна по делото, което накърнява изискването за равни възможности при упражняване на предоставените процесуални права – чл. 9 от ГПК. В този смисъл е и съдебната практика – решение № 315 от 07.12.2010 г. по гр.д. № 3555/2008 г. на ВКС, ІІ ГО, и други.

Затова исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено.

По изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 14888 от 31.08.2021 г., предявена от А.Х. П. против СТ. Д. П. и ХР. АЛ. П. с искове за разваляне на договор по нотариален акт № 123 от 30.08.2016 г. с предмет вещни права върху недвижим имот в района на гр. София, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 10740/2021 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-29 състав.

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, на който да се връчи препис.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2