Протокол № 15 от 21.02.2025, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. гр.Мадан, 21.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Наказателно дело от общ характер № 20255430200018 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

На второ четене в 15:07 часа:

Производството е по реда на глава XXIV НПК

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С. - редовно призована, се явява ЗАМ.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б.

ПОДСЪДИМИЯТ К. В. Т., доведен от органите на ОЗ „****“, се явява лично и с адв. М. О. – служебен защитник.

СВИДЕТЕЛЯТ К. С. Т. - редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ В. К. К. – редовно призована, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Е. И. С. – редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ С. З. Г. – редовно призована, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Х. Р. Р. – редовно призован, не се явява. Постъпила е молба, в която сочи, че поради насрочена дата за медицински преглед в гр. П., не може да се яви в днешното съдебно заседание.

СВИДЕТЕЛЯТ В. В. Х. – редовно призован, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р К. А. Х. – редовно призована не се явява.

Постъпила е писмена молба, в която заявява, че поради служебна ангажираност е възпрепятствана да се яви в днешно съдебно заседание, като 1 поддържа представеното заключение по изготвената съдебномедицинска експертиза на досъдебното производство. от нея

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Да се даде ход на делото.

АДВ. О. – Също да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва

К. В. Т. – ** години, роден на ********г. в гр. С., регистриран на адрес: гр. Р., общ. Р., обл. С., ул. „*******“ №*, Вх. *, ет. *, ап. *, българин, с българско гражданство, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

РАЗЯСНИХА СЕ правата на подсъдимия по чл.55 от НПК

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Т. – Разбрах правата си. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Запознат съм с него.

СНЕ СЕ самоличността на явилите се свидетели както следва:

К. С. Т. – ** години, българин, български гражданин, вдовец, неосъждан, дядо на подсъдимия.

В. К. К. – ** години, българка, българско гражданство, омъжена, неосъждана, леля на подсъдимия К. Т..

Е. И. С. – ** години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и дела с подсъдимия.

В. В. Х. – ** години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, на работа в РУ-М. към ОДМВР-С., без родство и дела с подсъдимия.

С. З. Г. - ** години, българка, българско гражданство, омъжена, неосъждана, без родство и дела с подсъдимия.

НА СВИДЕТЕЛИТЕ СЕ напомни наказателната отговорност по чл.290 от НК.

2

СВИДЕТЕЛИТЕ обещаха да говорят истината и същите бяха изведени от залата.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, правото им на отвод срещу състава на съда, Прокурора, съдебния секретар и вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. Правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Няма да правя отводи и нямам нови доказателствени искания.

АДВ. О. Аз също нямам искания за отводи. Нямам нови доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. – Няма да правя отводи.

Отводи не постъпиха

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - Моля да бъде открито съдебното следствие.

АДВ. О. – Също.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. - Също.

СЪДЪТ намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Производството е образувано по внесен обвинителен акт на осн. чл. 357, ал.1, т.3 от НПК на РП-С., срещу подсъдимия К. В. Т. за извършено престъпление по 131, ал. 1, т. 5а вр. чл. 130, ал. 1 от НК, за това, че на ********г., около ********часа, в **********, чрез нанасяне на юмручен удар в областта на лицето е причинил на К. С. Т., ЕГН: ********** разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и 129 от НК, изразяващо се в счупване на носните кости, кръвонасядания по горните и долните клепачи на двете очи, травматичен оток и охлузване по гърба на носа, като деянието е извършено в условията на домашно насилие.

На осн. чл.276, ал.2 НПК съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Повдигнато е било обвинение 3 срещу подсъдимият К. В. Т., явяващ се извършител, който е на 26 години българин, български гражданин, със средно образование,безработен, осъждан многократно, с квалификация на обвинение по внесения обвинителен акт по чл.131, ал. 1, т. 5а вр. чл. 130, ал. 1 от НК, или изразяващо се в причиняване на пострадалия К. Т. - възрастен човек на 83 години – дядо на К. Т., на когото е причинена лека телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК. Мястото на извършване на деянието е с. Поляна, общ. Р., на ******* г. В ДП са били събрани множество доказателства, приобщени по делото, гласни такива – свидетелските показания на посочените за призоваване в обвинителния акт свидетели, писмените доказателства, медицинските документи, справки за съдимост, както и характеристични справки, както и изготвена съдебномедицинска експертиза, които доказателства и доказателствени средства обосновават повдигнатото обвинение и допринасят за разкриване на обективната истина по делото.

СЪДЪТ ЗАПИТА подсъдимия разбира ли в какво е обвинен и желае ли да дава обяснения по така повдигнатото обвинение.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. – Разбирам в какво съм обвинен. Не желая да давам обяснения. Не е вярно това, което е описано в обвинителния акт.

ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на свидетеля К. Т., на който се разясни правото, че може да откаже да свидетелства.

СВИДЕТЕЛЯТ К. Т. – Аз съм дядо на К.. Желая да дам показания. Не съм добре, главата ме боли, носа ме боли и не дочувам, пак от тая работа. Не знам, аз се опитвам да му угаждам на К., но не мога да си обясня, защо се случват такива работи. Кредит му плащам, ток му плащам, вода му плащам, храня го и какво иска още от мене. Гоня го от къщата. Апартамента съм му създал да живее в Р., да живее и да бъде човек, но той какво мисли и аз не знам. К. си дойде и каза: “гладен съм“, викам: “върви виж нещо ще намериш за ядене“. Почна да прави банички от картофи. В същия момент влезе дъщеря ми и тя му каза:“стига напъвай дядо си за пари“. Аз му дадох, имах в мене 15 лева. И той ни напсува на майка и дъщерята и мен, и взима дърво да ме удари, обаче дъщерята мина по между и той я бутна и тя падна на кревата - на другия креват, аз бях на кревата и не се отбранявах нито нищо. И след това той остави дървото, бутна дъщерята на другото легло и какво стана, развъртя се и 4 дойде и ме прасна един юмрук тука в носа и кръвта текна, да не можем да я спрем. И той стана и изчезна и толкоз. След това дъщерята ми ми помогна, тапи слагахме, обаче не можахме да я спрем. След това повиках комшията да ме закара с моята кола до болницата, стана всичкото в кръв. От там ме изпратиха в болницата в С. и там слагаха тапи. Дойде съдебния лекар, какво е писал – не знам. Изписаха ме от С. и си дойдох и вечерта в ** или **часа пак текна кръв, спряха ми го, биха ми инжекции, тапи слагаха, обаче не съм добре, като замаен съм от удара. За какво беше това и аз не знам. Това се случи на ********* г.

На въпроси от зам. районния прокурор СВИДЕТЕЛЯТ К. Т. отговори: След като ме удари, К. не ми помогна с нищо, стана и избяга. То тръгна кръвта, та беше страшна работа. После ми казаха , че ми е счупен носа.

После докторите правиха, какво правиха, с марли ми го затискаха. Преди този случай К. ме е удрял още два пъти. Аз викам, айде белким спре, но той не спря, той си продължава, не знам защо. Колкото съм могъл съм му помагал, една пенсия за двама човека, едва стигат. Аз го издържам, няма кой друг. Не ще да работи, няма работа, в Р. работа се намира, но той не ще да работи.

На въпроси от адв. О. СВИДЕТЕЛЯТ К. Т. отговори: К. живее при мен, в една стая. Горе има три стаи, но няма кой да го храни, трябва да работи за да може да яде. В с.П. живее, в една стая живеем. Когато стана тая работа, аз бях в стаята на едното легло, печката беше така и друго легло има там.