Протокол № 151 от 12.04.2022, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 151 гр. Перник, 11.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА Гражданско дело № 20211700100508 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищецът ЕМ. Г. СТ., редовно призован не се явява, вместо него се явява процесуалния му представител адв. Н., с пълномощно по делото.

Съдът след справка с адвокатска карта № ********** издадена на 16.11.2011 г. върна същата на адвокат Н..

За ответното застрахователно дружество „Бул Инс“ АД , се явява адв.М.М., преупълномощен от адв. Г., упълномощен с отговора на исковата молба.

Съдът след справка с адвокатска карта № *****г. върна адвокатската карта на адв. М..

Третото лице - помагач Д. ИЛ. Д., нередовно призован, не се явява, не изпраща представител.

В залата се явява вещото лице ЕМ. Л. ЗДР..

Съдът ДОКЛАДВА призовките изпратени до третото лице-помагач са се върнали в цялост. На първата е отбелязано, че в гр. София няма жилищен комплекс С.С.. На втората при посещение на 31.03.2022 г.,02.04.2022 г. и на 06.04.2022 г. никой не е открит на адреса. Следващата призовка се е върната в цялост, без надлежно оформяне.

Адв. Н. – Моля да се даде хода на делото и да се заличи третото лице-помагач Д. ИЛ. Д.. Считам, че управляването на регресните права на застрахователя нямат отношение към правото на обезщетение, което може да получи ползващото се от задължителната застраховка лице, а застрахователя отделно би могъл да упражни своите права.

Адв. М. - Налице са процесуални пречки за даване ход на делото. С вашето определение № 159 от 07.03.2022 година сте допуснали конституирането на третото лице помагач. Адресът който е посочен в отговора на исковата молба е същия, който е посочен в констативния протокол за ПТП, а именно ж. к. С.Т., а не ж.к. С.С.. От този адрес третото лице-помагач два пъти е надлежно призоваван по гр.д. № 11300 от 2019 г. на СГС, първо отделение ХV състав и по гр. д . 199 от 2021 г. на СГС, както и по гр. д. № 13859 от 2018 г. на СГС, първо отделение ХVІІ състав. И по двете производства 1

Д. ИЛ. Д. е призоваван на посочения адрес, така че въпрос на пропуск на призовкаря е да го призове за днешното съдебно заседание надлежно. На следващо място доверителят ми не упражнява регресни права спрямо третото лице-помагач, а иска неговото привличане с оглед на това да може в бъдещ процес да упражни такива.

Налице са предпоставките на чл. 500 от Кодекса за застраховането, доколкото съгласно съставения констативен протокол за ПТП, той е управлявал МПС под въздействието на алкохол 2.33 промила. Ето защо ако искът на ищецът в настоящото производство бъде уважен, за доверителя ми е налице правен интерес да обвърже от мотивите на решението третото лице-помагач, доколкото в производството ще се установи, както основателността на иска на ищеца, респективно на регресния иск на доверителя ми, така и в какъв размер искът се явява основателен. В противен случай в новия процес доверителят ми не следва да събира нови доказателства на ново, така и относно размера, който ще предяви. Ето защо считам, че правилно сте конституирали и не следва да бъде заличаван, същия като такъв. Държа на неговото призоваване на посочения адрес. Моля да извършите служебна справка за постоянен и настоящ адрес на третото лице- помагач, на който да бъде призован.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и констатира, че надлежно конституираното в производството трето лице-помагач Д.И. Д. е нередовно призован, счита че са налице процесуални пречки за даване ход на делото. С Определението си по реда на чл. 140 от ГПК съдът се е произнесъл по отношение на конституиране на същия. Предпоставки за отменяне на това определение към настоящия момент не са налице, тъй като и от изложеното в днешното съдебно заседание, както и в отговора на исковата молба ответника е мотивирал наличието на правен интерес за участието на това лице в производството. Същият в днешното съдебно заседание поддържа искането си за участие на това лице, поради което съдът е длъжен да осигури участието му.

Водим от изложеното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА И НАСРОЧВА същото за 13.05.2022 г. 13.00 ч., за която дата и час страните да се считат редовно уведомени по смисъла на чл. 56 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ третото лице-помагач Д. ИЛ. Д. след извършване на справка в НДБ за постоянен и настоящ адрес, както и за месторабота.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14.35 часа.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

Секретар: _______________________

2