Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 30942 от 16.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 61640/2022
Вид
Определение № 30942
Подписан
16.11.2022
Състав
МАРИЯ МИЛКОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.389 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.180 и 181 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.180 и 181 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30942 гр. София, 16.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110161640 по описа за 2022 година

Производството е по чл.389 ГПК.

Направено е искане за допускане на обезпечение чрез налагане на обезпечителна мярка спиране на изпълнителните действия, по иск със страни ищцата В. А. Д. с ЕГН **********, гр. С., чрез адв. Г. и ответникът „Топлофикация София” ЕАД с ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ястребец“ №23Б, за признаване за установено, че е погасена за ответника възможността да събере принудително сумите по изп.лист по ч.гр.д. №4249/2011г. на СРС, 87 състав, въз основа на който е образувано изп.д.

№3953/2022г. на ЧСИ С.Я. за сумите главница в размер на 3435,97лв., ведно със законната лихва от 4.4.2011г. до плащането, както и 921,16лв. – мораторна лихва за периода 3.3.2007г.18.3.2011г.

За да се допусне обезпечение на предявен иск, следва да са налице изискваните от закона кумулативни предпоставки:

1) предявеният иск да е допустим, с оглед изложените в исковата молба твърдения, и предявен с редовна искова молба;

2) искът да е вероятно основателен – да е подкрепен с писмени доказателства или от ищеца да бъде представена гаранция по чл.180 и 181 ЗЗД в определен от съда размер;

3) да съществува интерес от обезпечаването-без него за ищеца да бъде невъзможно или да се затрудни осъществяването на правата му по съдебното решение;

4) обезпечителните мерки да са подходящи-съответни на обезпечителната нужда.

В случая съдът намира, че посочените предпоставки са налице, поради което съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА обезпечение по предявен иск от ищцата В. А. Д. с ЕГН **********, гр. С., чрез адв. Г. срещу „Топлофикация София” ЕАД с ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ястребец“ №23Б, за признаване за установено, че е погасена за ответника възможността да събере принудително сумите по изп.лист по ч.гр.д.

№4249/2011г. на СРС, 87 състав, въз основа на който е образувано изп.д. №3953/2022г. на ЧСИ С.Я. за сумите главница в размер на 3435,97лв., ведно със законната лихва от 4.4.2011г. до плащането, както и 921,16лв. – мораторна лихва за периода 3.3.2007г.-18.3.2011г. чрез обезпечителна мярка спиране на изпълнението по изп.д. №3953/2022г. на ЧСИ С.Я..

ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчването му, а за ответната страна - от деня на връчване на съобщението за наложената обезпечителна мярка.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2