Определение № 25654 от 30.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25654 гр. С., 30.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. ХАДЖИЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело № 20211110159587 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от (ФИРМА) ЕАД (правоприемник на (ФИРМА) ЕАД), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – град С., жк (АДРЕС)., представлявано от ДЖ.К.К. заедно с М.С. или ДЖ.К.К. заедно с Я.К. против А. Л. З., ЕГН **********, с постоянен адрес– град С., жк (АДРЕС).

След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.

Съдебните книжа са редовно връчени, като ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с който оспорва претенцията по основание и размер.

С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК, съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима като заявена в срока по чл.415, ал.4 от ГПК и като заявена от лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си интерес, прави следния проект за доклад:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът твърди, че между него и ответника са съществували и валидно действали следните договори за предоставяне на услуги:

- Договор за мобилни услуги №615162571 от 05.03.2016г за мобилен телефонен с номер: ********** и мобилно устройство (МАРКА) А1000 Dual;

1

- Договор за мобилни услуги № 615400387 и Договор за лизинг от 13.04.2016г. за мобилен телефонен с номер: ********** и мобилно устройство TABLET (МАРКА) PIXI3 8 4G Black. Сочи се, че предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 114,77 лв., като лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 4,99 лв. всяка;

- Договор за мобилни услуги №616079078 и Договор за лизинг от 01.08.2016г. за мобилен телефонен с номер: ********** със стандартна месечна абонаментна такса 30,99 лв., като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 21,99 лв. и мобилно устройство (МАРКА) J5 Gold. Твърди се, че предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 312,57 лв., като лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 13,59 лв. всяка;

- Договор за мобилни услуги № 616816979 от 01.12.2016г. за мобилен телефонен номер: ********** със стандартна месечна абонаментна такса 29,99лв., като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 19,99 лв. и мобилно устройство TABLET (МАРКА) PIXI4 7 3G White;

- Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № 011926769 и Договор за лизинг от 05.12.2017г. Сочи се, че съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен план, със стандартна месечна абонаментна такса 36,99 лв., като на клиента е предоставен мобилен телефонен апарат (МАРКА) J7 Dual Black. Поддържа се, че предоставянето на устройството е уредено в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 404,57 лв, като лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 17,59 лв. ДДС всяка;

- Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги №012499579 от 02.01.2018г. като съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен план, със стандартна месечна абонаментна такса 16,99 лв., а на клиента е предоставен мобилен апарат (МАРКА) 4G MiFi.

Твърди се, че ответникът не е изпълнил свои парични задължения, поради което са му начислени следните фактури: фактура №7268917164/20.02.2018 година, от която се сочи да не са заплатени 1763,49 лева; фактура №7270254558/20.03.2018 година, за която се дължи сумата от 132,27 лева; фактура №7271718018/20.04.2018 година за която се дължи сумата от начислена 3,32 лева; фактура №7273057900/20.05.2018 година за сумата от 1137,07 лева, от които 762,09 лева – неустойка за предсрочно прекратяване и 374,98 лева – предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски.

Твърди се, че срещу ответникът като длъжник е било депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение, като е било образувано ч.гр.дело № 60254/2019 година по описа на Софийски районен съд, като съдът е уважил заявлението и е издал исканата заповед за изпълнение, като е дал указания на кредитора за правото му на иск по реда на чл.422 от ГПК.

При горното се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено в правоотношенията между (АДРЕС) ЕАД (правоприемник на (ФИРМА) ЕАД), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – град С., жк (АДРЕС)., представлявано от 2

ДЖ.К.К. заедно с М.С. или ДЖ.К.К. заедно с Я.К. и А. Л. З., ЕГН **********, с постоянен адрес– град С., жк (АДРЕС), че съществува вземане на (АДРЕС) ЕАД (правоприемник на (ФИРМА) ЕАД), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – град С., жк (АДРЕС)., представлявано от ДЖ.К.К. заедно с М.С. или ДЖ.К.К. заедно с Я.К. и А. Л. З., ЕГН **********, с постоянен адрес– град С., жк (АДРЕС) дължи сумите, за които е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 25.10.2019 година, издадена по ч.гр.дело № 60254/2019 година по описа на Софийски районен съд, а именно: 3036,15 лева – неизпълнение по договор за мобилни услуги и договор за лизинг, явяваща се сбор от задълженията по фактура № 7268917164/20.02.2018 година, фактура № 7270254558/20.03.2018 година, фактура № 7271718018/20.04.2018 година, фактура № 7273057900/20.05.2018 година, ведно със законна лихва от датата на депозиране на заявлението пред заповедния съд - 21.20.2019 година до окончателното плащане на сумата. Прави се искане за присъждане на разноски от заповедното и исковото производство.

На ответника е назначен особен представител по реда на чл.47, ал.6 във връзка с чл.47, ал.5 от ГПК, на когото съдебните книжа са редовно връчени.

С отговора на исковата молба ответникът оспорва исковите претенции като неоснователни. Прави се възражение за изтекла погасителна давност по реда на чл.111,б.

„В“ от ЗЗД.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възраженията на ответника:

В настоящето производство по реда на чл.422 ГПК и в срока по чл.415, ал.4 ГПК са заявени в условията на обективно кумулативно съединяване следните установителни искови претенции:

- по иска за главница - представляваща стойност на незаплатени далекосъобщителни услуги за процесния периода - правната квалификация е чл.422 от ГПК с чл.266 от Закона за задълженията и договорите във връзка с чл.79 ал.1 от Закона за задълженията и договорите, във връзка с чл.327 от Търговския закон във връзка с чл.318 от Търговския закон;

- по иска за неустойка – чл.422 от ГПК във връзка с чл.92 от ЗЗД.;

- по възражението за изтекла погасителна давност - правната квалификация е чл.111, б.“в“ от Закона за задълженията и догорите.

3.Кои права и кои обстоятелства се признават – такива няма.

4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - такива няма.

5.Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване факти:

За ищеца е тежестта да докаже претенцията си основание и размер, наличието на валидно облигационно отношение, количеството на доставените услуги и тяхната цена, размерът и основанието на претендираната неустойка, като докаже изпадането на длъжника 3 в забава и основанията за предсрочното прекратяване на договора за услуги.

За ответника е тежестта да докаже точно изпълнение по процесния договор.

По доказателствените искания

По заявените от ищеца доказателствени искания за допускане като доказателства, на представените писмени такива и приобщаване на ч.гр.дело № 60254/2019 година по описа на Софийски районен съд – съдът счита, че същите са относими следва да бъдат допуснати от съда.

По искането за допускане и назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, съдът с оглед на заявеното от ответника следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

Във връзка с гореизложеното, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по делото.

Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И ПРИЕМА, като доказателства по делото, приложените към исковата молба писмени доказателства и приобщава ч.гр.дело № 60254/2019 година по описа на Софийски районен съд.

ОБЯВЯВА на страните, че по искането за допускане и назначаване на съдебносчетоводна експертиза – съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл.159, ал.1 от ГПК.

Указва на страните, че: Съдът ще се произнесе и по основания за нищожност, които не са заявени от ответника, като се има предвид постоянната съдебна практика – така Решение от 27.06.2000 г. по съединени дела С-240/98 до С-244/98,Осеаnо Grupo Editorial SA срещу Rocio Murciano Quintero (С-240/98) u Salvat Editores SA срещу Jose M.

Sanchez Alcon Prades и други (С-241/98 до С-244/98), като служебно ще преценява неравноправния характер на договорните клаузи по неравноправността на клаузите на Общите условия, на които се позовава ищеца - съдът ще извърши проверка по смисъла на чл.143 – 147а от Закона за защита на потребителите.

ДАВА възможност на страните да изложат становище по проекта за доклад и да предприемат съответните процесуални действия - в първото по делото съдебно заседание.

Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на спора, като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на съдебна спогодба 4 относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна такса се намалява на половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните печелят време, средства и пестят усилия. За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация.

Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се има предвид, че медиацията е платена услуга.

Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на електронното съобщение при тях.

УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС електронен адрес: [email protected], след като ги подпишат с квалифициран електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес: [email protected], а в случай че не е подписана с квалифициран електронен подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.