Акт № 606 от 12.02.2014, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Определение № 247

Номер

247

Година

29.4.2011 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново На

04.29

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от Мария Гаджонова дело номер

20114100500482 по описа за

2011 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е жалба по реда на чл. 577 от ГПК.

Жалбоподателят Е. Б. за В. и Р. седалище В., Л., чрез пълномощник адв.И. Б., излага в жолбата до съда, че не е доволен от определение от 04.04. 2011г. на съдия по В. П. С. по преписка вх. № 1050/ 04.04. 2011г. Твърди, че неправилно е оставена без уважение молбата за подновяване на вписване на особен залог на търговско предприятие, независимо, че съдията по В. е приел, че подновяването на залог подлежи на вписване. Не е съгласен с мотивите на съдията в които се изисква договора за учредяване на особения залог; нотариално заверен подпис на подателя на молбата за подновяване на вписването; както и в частта за индивидуализация на имота, чрез представяне на кадастрални карти и схеми.

Великотърновският окръжен съд, намира, че постановеното определение следва да се отмени и жалбата да се върне на съдията по В. П. С., тъй като следва да се изпълни процедура по чл. 129 от ГПК, вр. чл. 540 от ГПК.

Съдията по В. е постановил своя отказ след като е констатирал неприложени изискуеми по Правилника за В. документи, които е следвало да представи заявителя. Щом документите не са били представени с молбата, съдията по В. е следвало да изпълни предвидената процедура по чл.129 от ГПК- да даде възможност на молителя в определен законов срок да отстрани нередовностите по молбата и едва след това да се произнесе по направеното искане. Това е така, тъй като разпоредбата на чл.540 от ГПК повелява, че за охранителните производства, каквото безспорно е настоящето, се прилагат разпоредбите на исковото производство.

Настоящият съдебен състав счита, че следва да даде указания на съдията по В. П. последващото произнасяне по молбата, както и когато дава указания за отстраняване на нередовностите по молбата, да има предвид и определение № 278 от 30.06. 2010г. по ч.гр.д. № 238/2010г., ГК, ІІ Г. О на ВКС- по идентичен казус.

Водим от горното, съдът: о п р е д е л и :

ОТМЕНЯ определение от 04.04.2011г. на съдия по В. П. С. по преписка № 1050/04.04.20110г. и връща жалбата на съдия по В. за изпълнение на процедура по чл.129 от ГПК, като съобрази и дадените по-горе указания.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове:

Определение

2

67E427D5F574A570C22578810036A109