Определение № 201 от 06.04.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 201 гр. Благоевград, 06.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Пандев като разгледа докладваното от Петър Пандев Частно наказателно дело № 20231200200383 по описа за 2023 година

Производството по делото е с правно основание чл.111, ал.3 от НПК.

Постъпила е жалба от адв. Д. Банкова-Ганева, пълномощник на „***“, дружество с ограничена отговорност, регистрирано в К . Д., срещу постановление от 23.03.2023 година на Окръжна прокуратура - Благоевград по ДП № 81/2022 год. по описа на ОД на МВР – Благоевград/пр.пр.

№3318/2022 год. по описа на ОП – Благоевград.

Сочи се в жалбата, че атакуваният акт се явявал незаконосъобразен.

Изложени са обстоятелства във връзка с това, че задържаните вещилекарствени средства, съдържащи фентанил, произведени в Гърция и предназначени за пазара в Швеция , били собственост на дружеството.

Предмет на дейност на последното била търговия на лекарства, които в случая са и транспортирани за Швеция. Независимо, че не било налице разрешение от съответните компетентни органи за транспортирането на посочените лекарства през територията на РБългария, в случаяне се касаело до превоз на наркотични вещества . Заедно с това собственикът им бил в неизвестност, че маршрутът на доставка на вещите, преминавал през територията на страната. В тази връзка се се твърди, че в случая липсвал осъществен състав на престъпление.

Заедно с това се сочи, че задържането на лекарствените средства от разследващите органи б и л о неправомерно и уврежда интереса на търговското дружество. В тази насока жалбоподателят се позовава на 1 разпоредби от ЕКЗПЧ и практиката на ЕСПЧ.

Изложени са подробни съображения относно целесъобразността на задържането на превозваните лекарства, предвид необходимостта от същите в Швеция, както и негативните последици за „***“ при неточно изпълнение на сключените търговски договори. Моли се съда да отмени постановлението на ОП – Благоевград и постанови връщането на зружеството на иззетите като веществени доказателства 8 палета - фармацевтични продукти, бруто кг.784 кг., съдържащи фентанил в различни дозировки, съобразно приложеното описание.

Към жалбата са приложени съответно пълномощно, документ за регистрация на „***“ ООД, както и материалите по ДП № 81/2022 год. по описа на ТД „Митница София“, пр.пр. №3318/2022 год. по описа на ОП Благоевград.

За да се произнесе, Окръжният съд намери следното:

С постановлението, отмяна на което се иска, Окръжна прокуратура – Благоевград не е уважила молбата на адв. Д. Банкова-Ганева, в качеството й на пълномощник на „***“, за връщане на веществени доказателства по цитираното досъдебно производство - 8 палета фармацевтични продукти, бруто кг. - 784 кг., приобщени със съответен протокол от 29.11.2022 г. към ДП № 81/2022 год. по описа на ТД „Митница София“/пр.пр. №3318/2022 год. по описа на ОП - Благоевград.

От материалите по делото е видно, че посоченото ДП е било образувано на 29.11.2022 год. по реда на чл.212, ал.2 от НПК. При извършена проверка на преминаващ през ГКПП „Кулата“, обл.Благоевград, товарен микробус, марка и модел „Рено Мастер“, с полски рег. № KWA 59013, управляван от полския гражданин Piotr Mariusz Talarczyk, роден на 01.12.1976 в Bochnia, Република Полша, собственост на полско търговско дружество „Slava SP“ ZO.O, било констатирано, че със същото се транспортират 8 палета лекарствени продукти, съдържащи фентанил, с общо тегло 784 кг. В хода на производството до настоящия момент са били извършени са множество процесуално-следствени действия: огледи;приобщавания на ВД; разпити на свидетели; запитвания, вкл. и д о Министерство на здравеопазването (МЗ)за издадени разрешителни за внос и износ на лекарствените продукти на името на установените търговски дружества; назначена е била и физико-химична експертиза за изследване на иззетите представителни проби. Видно от 2 получен отговор от МЗ е, че на съответни фирми със седалища в РГърция, КШвеция и КДания, ангажирани с доставката на процесните лекарства, не са били издавани разрешителни за внос и износ на наркотични вещества по реда на ЗКНВП, както и същите не са подавали заявления за издаване на такива разрешителни. Липсва изготвено заключение на назначената експертиза.

Към този момент производството по ДП № 81/2022 год. по описа на ТД „Митница София“/пр.пр. №3318/2022 год. по описа на ОП – Благоевград не е приключило.

При така установеното във фактическо отношение ОС намира жалбата на „***“ ООД за неоснователна.

Съдът споделя изцяло становището на ОП, застъпено в обжалваното постановление, че в разглеждания случай не са налице условия за връщане на процесните вещи преди края на наказателното производство. В тази връзка следва още веднъж да се посочи, че връщането на веществени доказателства по реда на чл.111, ал.2 и ал.3 от НПК може да бъде постановено само по изключение.. Предвид етапа на развитие на наказателния процес, вкл.необходимостта от събиране на множество допълнителни доказателства, налагат извод, че удовлетворяването на претенцията на жалбоподателя определено ще затрудни разкриването на обективната истина .

Такова връщане не може да бъде обосновано и с твърденията в жалбата за евентуални търговски загуби на „***“ ООД от ненавременната доставка на стоката в Швеция. Не са налице и надлежни доказателства за изтичащ срок на годност на процесните лекарствени вещества, както и такива, установяващи остра нужда от същите в страната, явяваща се крайна дестинация на доставката.

Заедно с това развитите в жалбата доводи относно липсата на осъществен състав на престъпление, вкл. и тези, базирани на европейското законодателство, не могат да бъдат предмет на преценка от страна на съда, предвид спецификите настоящото производство. Независимо от това и за пълнота на настоящото изложение и настоящият съдебен състав не съзира твърдяното от пълномощника на дружеството противоречие на разпоредби от Единната конвенция по упойващите вещества от 1961 година с действащото българско законодателство

Евентуалното връщане на процесните лекарствени средства би било в противоречие и с нормата на чл.53, ал.2, б. „а“ от НК. Освен това при 3 основателност на обвинение по чл.242 от НК предметът на контрабандата се отнема в полза на държавата.

Предвид изложеното съдът намира, че липсват основания , налагащи връщането на „Йоресунд Фарма“ ООД на приобщени по делото веществени доказателства. Като правилно и законосъобразно, постановлението на ОП – Благоевград следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл.111, ал.3 от НПК , Окръжният съд ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление от 23.03.2023 година на Окръжна прокуратура - Благоевград, с което не е била уважена молба на адв. Д.

Банкова-Ганева, пълномощник на „***“ ООД, със седалище в КД., за връщане на веществени доказателства, приобщени със съответен протокол от 29.11.2022 г. по ДП № 81/2022 год. по описа на ОД на МВР – Благоевград/пр.пр. №3318/2022 год. по описа на ОП – Благоевград, а именно:

8 палета фармацевтични продукти, с бруто тегло 784 кг., съдържащи фентанил в различни дозировки.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4