Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 349 от 19.04.2024, Районен съд - Добрич

Съд
Районен съд - Добрич
Дело
Гражданско дело 1976/2023
Вид
Решение № 349
Подписан
19.04.2024
В сила
21.05.2024
Състав
Албена Петрова Колева

Цитирани разпоредби

  • чл.124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 111, б."в" · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 349 гр. Добрич, 19.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена П. К. при участието на секретаря Д. Й. Димитрова като разгледа докладваното от Албена П. К. Гражданско дело №

20233230101976 по описа за 2023 година

Предявен е отрицателен установителен иск от П. Р. П. ЕГН ********** и Х. Р. П.

ЕГН ********** срещу „Водоснабдяване и канализация Добрич“АД за установяване, че всеки от тях като наследник на Р. П. С. ЕГН **********, починал на ***г. не дължи на ответника сумата от 4073 лв., представляваща ½ от сумата 8 146 лв. - неплатени задължения за предоставени ВиК услуги за обект в град Д., кл.№*** по фактури, издадени в периода 28.02.2018г. - 06.12.2019г., подробно описани в исковата молба и сумата от 2 174,13 лв., представляваща ½ от сумата 4 348,26 лв. - начислено обезщетение за забава върху главните парични задължения в размер на законната лихва за периода на забавата на всяко задължение от деня, следващ 30-я ден за плащане след фактуриране на задължението до 01.08.2023г., датата на исковата молба.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор.

1/ Обстоятелства по иска и отговора:

Ищците са наследници на Р. П. С. ЕГН **********, починал на ***г. Имотът му, където е живял до смъртта си, е водоснабден.На името на наследодателя е открита партида с кл.№ ***. След смъртта на Р. П., жилището не е обитавано. Ищците случайно узнали при уреждане на наследствените дела, че за имота има натрупани задължения от наследодателя.

Ответникът не оспорва обстоятелствата по иска.

2/Правна квалификация:предявен е иск по чл.124 ГПК.

Доводи на ищеца: задълженията са периодични и са погасени по давност, като 1 приложима е кратката 3 - годишна давност.

Доводи на ответника:искът е недопустим - липсва правен интерес от водене на делото за ищците, тъй като ВиК Добрич АД не е предприемало действия по принудително събиране на процесните задължения;оспорва иска като неоснователен и доводите на ищците за изтекла давност.Изявлението за давност можело да се направи тогава , когато кредиторът иска изпълнение.

3/Между страните не се спори, че обект на потребление на доставяна вода и ВиК услуги е апартамент в град Д. с адрес *** кл.№***. Не се спори, че ответникът е издал фактури в периода 28.02.2018г. - 06.12.2019г., подробно описани в исковата молба за обекта на потребление. Не е спорен и размера на начислените задължения.

4/Спори се погасени ли са вземанията на ответника по давност.

5/Доказателствена тежест:

В тежест на ищеца е да докаже твърденията си за изтекла кратка 3 - годишна давност за спорните вземания, както и че вземанията-предмет на спора са периодични.

В тежест на ответника е да докаже, че спорните вземания са дължими по основание и размер; правилно начислени; наличие на правно основание за издаване на процесните фактури; размер на задължението и начин на формирането му по всяка фактура.

По делото са събрани писмени доказателства.

След като съобрази доводите на страните и обсъди доказателствата по делото, съдът намира от фактическа и правна страна следното:

Фактите: По Удостоверение за наследници, издадено от Община Добрич наследници на Р. П. С. ЕГН **********, починал на ***г., са ищците - П. Р. П. ЕГН ********** и Х. Р. П. ЕГН **********, негови синове.

За периода 28.02.2018г. - 06.12.2019г. ответното дружество е издало за обект на потребление град Д. , ***, кл.№*** 23 бр. фактури, представени с отговора на обща стойност 8146 лв. за доставена вода.

Правни изводи: Не се спори и се доказва с писмени доказателства, че за процесния период 28.02.2018г. - 06.12.2019г. ответното дружество издало за обект на потребление град Д. , *** кл.№*** 23 бр. фактури, на обща стойност 8146 лв. за доставена вода.

Съответно, начисленото обезщетение за забава е в размер на 4348,26 лв. Задълженията не са платени. Ищците признават това обстоятелство.

Главният спорен въпрос е погасени ли са тези вземания на ответника по давност.

Вземанията на водоснабдителни дружества са периодични плащания по смисъла на чл. 111, б."в" ЗЗД и за тях се прилага тригодишна давност- ТР № 3/2011 г. гр.София, 18 май 2012 г. на ОСГКТК на ВКС. Към датата на исковата молба всички фактури, издадени в периода 28.02.2018г. - 06.12.2019г. на обща стойност 8146 лв. са погасени по давност и следователно погасени по давност са и лихвите за забава в общ размер 4348,26лв. за периода от деня, следващ 30-я ден за плащане след фактуриране на задължението до 03.08.2023г., 2 датата на исковата молба.

Доводите на ответника не се споделят от съда.Ищците имат правен интерес да търсят защита на своето право, вкл. да се установи по съдебен ред недължимост на спорните вземания като погасени по давност, независимо, че не са предмет на принудително изпълнение.

Искът е основателен и ще бъде уважен от съда изцяло - по отношение на главница и лихви.

С оглед изхода на спора и на осн.чл.78, ал.1 ГПК съдът присъжда в полза на ищеца сторени разноски, както следва: за П. Р. П. – 1570 лв., от които 250 лв. държавна такса и 1320 лв. адвокатско възнаграждение с ДДС; за Х. Р. П. – 1569,77 лв., от които 249,77 лв. и 1320 лв. адвокатско възнаграждение.

С тези мотиви съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П. Р. П. ЕГН ********** гр.В., че НЕ ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД ЕИК 204219357 гр.Д. следните суми: - 4073 лв./четири хиляди седемдесет и три лева/, представляваща ½ от сумата 8 146 лв. - неплатени задължения за предоставени ВиК услуги за обект в град Д., *** кл.№*** по фактури, издадени в периода 28.02.2018г. - 06.12.2019г. и сумата от 2 174,13 лв.

/две хиляди сто седемдесет и четири лева 13 ст./, представляваща ½ от сумата 4 348,26 лв. начислено обезщетение за забава върху главните парични задължения в размер на законната лихва за периода на забавата на всяко задължение от деня, следващ 30-я ден за плащане след фактуриране на задължението до 01.08.2023г., датата на исковата молба.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Х. Р. П. ЕГН ********** гр.Д., че НЕ ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД ЕИК 204219357 гр.Д. следните суми: - 4073 лв./четири хиляди седемдесет и три лева/, представляваща ½ от сумата 8 146 лв. - неплатени задължения за предоставени ВиК услуги за обект в град Д., *** кл.№*** по фактури, издадени в периода 28.02.2018г. - 06.12.2019г. и сумата от 2 174,13 лв.

/две хиляди сто седемдесет и четири лева 13 ст./, представляваща ½ от сумата 4 348,26 лв. начислено обезщетение за забава върху главните парични задължения в размер на законната лихва за периода на забавата на всяко задължение от деня, следващ 30-я ден за плащане след фактуриране на задължението до 01.08.2023г., датата на исковата молба.

ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД ЕИК 204219357 гр.Д.

ДА ЗАПЛАТИ на П. Р. П. ЕГН ********** гр.В. сторените разноски гр.дело № 1976/2023г. по описа на РС Добрич в размер на 1570 лв./ хиляда петстотин и седемдесет лева/, от които 250 лв. държавна такса и 1320 лв. адвокатско възнаграждение с ДДС.

ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД ЕИК 204219357 гр.Д.

ДА ЗАПЛАТИ на Х. Р. П. ЕГН ********** гр.В. сторените разноски гр.дело № 3

1976/2023г. по описа на РС Добрич в размер на 1569,77 лв. /хиляда петстотин шестдесет и девет лева 77 ст./, от които 249,77 лв. държавна такса и 1320 лв. адвокатско възнаграждение с ДДС.

Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Окръжен съд Добрич в двуседмичен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________

4