Присъда № 138 от 22.08.2024, Районен съд - Елхово
- Съд
- Районен съд - Елхово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 504/2024
- Вид
- Присъда № 138
- Подписан
- 22.08.2024
- В сила
- 10.09.2024
- Състав
- Мартина Иванова Кирова
Цитирани разпоредби
- чл.27, ал.2 · Конституция на Република България
- чл.279, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.279, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.55 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
М О Т И В И към Присъда № 138/22.08.2024 година, постановена по НОХД № 504/2024г. по описа на РС-Елхово:
Наказателното от общ характер производство е образувано въз основа на внесен от РП-Ямбол обвинителен акт ведно с БП № 233/2024г. по описа на ГПУ-Елхово, с който подсъдимият М. Х. Х. /М. Н. Н./, гражданин на **********е обвинен в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, за това, че на 31.07.2024 г. в района на гранична пирамида № 274, находяща се в землището на с.Лесово, общ.Елхово, обл.Ямбол, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.
Съдът е дал ход на делото при условията и по реда на задочното производство - в отсъствието на подсъдимия, но с участието на служебния му защитник, назначен от фазата на БП – адв.Г. Д. от АК-гр.Ямбол, като е приел, че са нА.це предвидените в закона предпоставки за разглеждане на делото по този ред. Съдът е счел, че разглеждането на делото в отсъствието на подсъдимия не би попречило за изясняване на обективната истина по делото.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор при РП-Ямбол, С. С., поддържа повдигнатото против подсъдимия М. Х. Х. обвинение в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, като намира същото за доказано по категоричен начин както от обективна, така и от субективна страна. Предвид на това представителят на обвинението моли съда да признае подсъдимия М. Х. Х. за виновен по повдигнатото му обвинение и предлага на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК да му се наложи наказание 5 месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено на основание чл.66 от НК за изпитателен срок от 3 години, както и глоба в размер на 500 лева.
Назначеният в хода на бързото производство служебен защитник на подсъдимия М.
Х. Х. в лицето на адв.Д., в хода на устните прения не оспорва авторството на деянието и намира обвинението за доказано по несъмнен начин, въз основа на събраните доказателства.
Пледира при индивидуА.зиране на наказанието спрямо подзащитния му да се вземат предвид неговите обяснения и обстановката в държавата му по произход, както и тази в Р.
Турция, от където е влязъл, като прави искане за определяне на минимално предвиденото наказание.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, приема за установени от фактическа страна следните факти, а именно:
Подсъдимият М. Х. Х. е роден на ********** г., в гр.Халеб, Сирийска Арабска Република и е гражданин на тази държава.
Съгласно обясненията на подс.М. Х. Х., дадени в хода на БП в качеството му на обвиняемо лице, приобщени по реда на чл.279 ал.2 вр.с ал.1, т.2 от НПК, същият преди около 10 години заедно с майка си, брат си и сестра си е напуснал родината си по произход – Сирийска Арабска Република поради несигурността и водените военни действия, като всички заедно са влезли нелегално в Република Турция и се установили в гр.Истанбул. Тъй като от известно време живота в Турция станал труден и отношението към сирийците не било добро, подсъдимият заедно с близките си решили да се придвижат до ФР Германия, където желаели да се установят. Поради това, че не притежавА. необходимите документи и надлежно разрешение да влязат на територията на държава-член на Европейския съюз, зетят на подсъдимия се свързал с каналджия, който обещал срещу сумата от 5 000 евро на човек, да преведе подсъдимият и близките му нелегално през границата на Република Турция в Република България, а от там в Сърбия, от където допълнително да бъдат преведени до ФР Германия.
След като подсъдимият оставил исканата сума на гарант, каналджията осигурил 1 транспорт и подс.М. Х. Х. заедно с още 9 лица, негови сънародници, в т.ч. сестра му Фатима и съпругът й и 2-ма водачи, на 30.07.2024г. били събрани в гр.Истанбул и качени в микробус, с който били извозени до гр.Одрин. След престой от няколко часа в гр.Одрин, микробусът с пътниците му потеглил в посока към турско-българската граница. Спрял в близост до гориста местност, находяща се в близост до турско-българската граница. Там подсъдимият и останА.те 9 лица от групата били свалени и тръгнА. пеша през гората в посока към границата, водени от двамата водачи, а микробусът и шофьора му потеглили в обратна посока. Чуждите граждани вървели два часа след водачите си, които се ориентирА. чрез навигацията на моб.си телефони и стигнА. до възпрепятстващото съоръжение, изградено на границата между двете държави. Тогава водачите им обяснили, че след като преминат съоръжението, ще влязат на територията на Р. България, но по техни указания групата останала на място, изчаквайки удобен момент за преминаване през съоръжението. На следващия ден /31.07.2024г./ около 14.00 часа, двамата водачи разпънА. скрита в храсталаците стълба и я подпрели на съоръжението. Изкачвайки се по така поставената стълба всеки един от групата заедно с двамата водачи преодолели възпрепятстващо съоръжение и преминА. от другата страна на оградата. По този начин подсъдимият М. Х. Х. на 31.07.2024г. /сряда/ влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България в района на гранична пирамида № 274, находяща се в землището на с. Лесово, общ. Елхово, обл. Ямбол. По същия начин съоръжението е било преодоляно и от останА.те от групата 9 лица и от двамата водачи.
След това подсъдимият М. Х. Х. и останА.те 9-ма негови спътници продължили пеша към вътрешността на страната ни, водени от двамата водачи, като се движили няколко часа. СтигнА. до река. На зетя на подсъдимия му прилошало, вследствие на което паднал на земята. При него останА. подсъдимият и сестра му Фатима, а останА.те 7 лица от групата продължили да следват 2-мата водачи в неизвестна посока. Известно време след това зетят на подсъдимия издъхнал на място. Тъй като в района е имало изградено видеонаблюдение, след час-два на място пристигнА. гранични полицаи.
Междувременно, на същата дата – 31.07.2024г. разпитаният по делото като свидетел И. М. А. – на длъжност „ст.полицай“ в 02 ГОДГ при ГПУ – Елхово към РД“ГП“гр.Елхово, бил на смяна като СГПН ОИГ, за времето от 21.00 ч. на 31.07.2024 г. до 09.00 ч. на 01.08.2024 г. Около 21.30 ч. на 31.07.2024 г. свидетеля А. получил разпореждане от полицейски инспектор Г. П. да направи проверка с колегата си от наряда в района на „Стария кльон", находящ се в землището на с. Лесово, общ. Елхово. Когато свидетелят и колегата му пристигнА. в посочения район установили две лица, представили се за граждани на Сирия, без документи за самоличност, едното от които било жена, а другото било мъж подс. М. Х. Х.. В близост, на около 3-4 метра полицаите установили още едно лице, което било мъртво. По надлежния ред св.А. докладвал на ОДЧ и на Началника на 02 ГОДГ при ГПУ-Елхово. Въз основа на получено разпореждане двете лица, чужди граждани, били задържани и конвоирани до ПНЗЛ при ГПУ-Елхово, за изясняване на случая.
Вследствие на извършеното на същата дата – на 31.07.2024г. около 23.00 часа прохождане на обратната следа от свидетеля К. К. Н. /на длъжност ст. полицай в 02 ГОДГ при ГПУ-Елхово към РД“ГП“-Елхово/, е било установено, че подсъдимият и спътниците му са преминА. турско-българската граница в района на 274 гранична пирамида, находяща се в землището на с.Лесово, общ.Елхово. В района на посочената гр.пирамида са били констатирани признаци за нарушение целостта на изграденото възпрепятстващо съоръжение, изразяващо се в деформирано бруно в горната част на съоръжението, както и следи от няколко лица с направление от Р. Турция към вътрешността на страната ни.
Тъй като при задържането у подсъдимия не е бил намерен национален документ за самоличност, самоличността му е била снета от разследващия орган, по негови данни.
Лицето се идентифицирало с имената: - М. Х. Х. /М. Н. Н./, роден на ********** г., в 2 гр.Халеб, **********гражданин на **********с начално образование, женен, безработен.
Тази самоличност подсъдимият е заявил чрез преводач, пред разследващия орган, при привличането и разпита му като обвиняем в хода на БП. Така установената във фазата на БП самоличност се възприе и от съда в хода на съдебното производство, предвид липсата на представен и в хода на съдебното следствие документ за самоличност на подсъдимия.
От приложената в материА.те по БП справка за съдимост, с рег.№ 240801005000328161 от 01.08.2024г., издадена от БС при Районен съд-Елхово, след направена справка в ЦБС при Министерство на правосъдието, се установи, че подсъдимият М. Х. Х. не е осъждан.
Горната фактическа обстановка се възприе от настоящия съдебен състав въз основа на събраните гласни доказателства – от обясненията на подсъдимия, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279, ал.2, предл.ІІ-ро вр. с ал.1, т.2 от НПК, с които същия изрично е заявил, че се признава за виновен по предявеното му обвинение, от показанията на свидетелите И. М. А. /на длъжност ст.полицай в 02 ГОДГ при ГПУ – Елхово към РД“ГП“гр.Елхово/ и К. К. Н. /на длъжност ст. полицай в 02 ГОДГ при ГПУ-Елхово към РД“ГП“-Елхово/, дадени в хода на съдебното следствие и от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.361 вр.с чл.283 от НПК.
Обясненията на подсъдимия, макар и средство за защита, кореспондират с останА.я доказателствен материал, поради което съдът ги възприе за достоверни. Същите съдържат фактически твърдения относно времето и мястото на извършване на деянието, както и такива относно формата на вината и мотивът за осъществяване на инкриминираното престъпление.
Показанията на разпитаните свидетели И. А. и К. Н. се кредитират от настоящия съдебен състав като достоверни, логични и последователни. Липсват индициии за предубеността на свидетелите. Показанията на тези свидетели кореспондират с останА.я доказателствен материал по делото, в т.ч. и с признанието на самия подсъдим, че е извършил вмененото му престъпно деяние. Възпроизведените от свидетеля Н. факти, са пряко относими към времето, мястото и механизма на осъществяване на престъпното деяние и в тази им част напълно кореспондират с обясненията на подсъдимия, който сочи, че деянието е извършено на 31.07.2024г., описва подробно механизма на преодоляване на възпрепятстващото съоръжение – чрез стълба, каквито констатации – деформирано бруно и следи от лица е установил при прохождане на обратната следа св.Н. в района на гранична пирамида № 274, находяща се в землището на с.Лесово, общ.Елхово, обл.Ямбол. От своя страна изложените от свидетеля А. в показанията му обстоятелства, са пряко относими към мястото, времето и начина на откриване на подсъдимия, като едно от двете лица /мъж и жена/, сирийски граждани, установени в района на „Стария кльон", находящ се в землището на с. Лесово, общ. Елхово. Показанията на св.А. са относими и към последвалото задържане на чуждите граждани от служители на ГПУ-Елхово. Съпоставени с обясненията на подсъдимия показанията на св. А. напълно кореспондират с изложената от М. Х. Х. фактология по установяването им със сестра му Фатима и починА.я на 3-4 метра от тях съпруг на Фатима и задържането им от граничните полицаи.
Писмените доказателства, приложени по БП № 233/2024г. по описа на ГПУ-Елхово /справка за съдимост на подсъдимия, Заповед за задържане на лице от 31.07.2024г., Декларация от подсъдимия от 31.07.2024г., Протокол за обиск на лице от 31.07.2024г., Разписка за върнати вещи и пари от 01.08.2024г., Приемо-предавателен протокол от 01.08.2024г., Евродак дактилоскопна карта, както и представеното от ЯРП уведомително писмо с рег. № 105450-5035 от 20.08.2024 г. на Началник отдел СДВНЧ – Любимец/, се прецениха за редовни от външна страна, а като кореспондиращи с останА.те доказателства по делото, се кредитират от съда.
3
От така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:
От обективна и субективна страна подсъдимият М. Х. Х. /М. Н. Н./, роден на ********** г., в гр.Халеб, **********гражданин на Сирийска арабска република, с начално образование, женен, безработен, неосъждан, без документи за самоличност, настанен в РПЦ-Харманли, с деянието си е осъществил престъпния състав на чл.279, ал.1 от НК, тъй като на 31.07.2024 г. в района на гранична пирамида № 274, находяща се в землището на с.Лесово, общ.Елхово, обл.Ямбол, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.